Рецензенты кланяются
Jan. 29th, 2007 12:14 amПолучила отзывы рецензентов на статью, с которой возилась с лета, и получение цифр для которой заняло у меня где-то год. Причем работа была очень однообразная. И вот, ура:
" The authors do an excellent job of filling in the pertinent information missing in the historical literature and critiquing prior measurements in the context of the system as a whole. I recommend this article be published."
Высказаны замечания:
"In the section on Xenon broadening there is one instance where the word Xenon is not capitalized."
Страшно приятно и вообще замечательно, но вот точит меня червь - измерения и цифры мои, но текст писала не я, а проф. Мало того, что у него английский лучше, чем мой русский, так еще и кругозор и логика постоения статей у него всегда на высоте. Были ли бы так благосклонны рецензенты к моей писанине? Или отправили бы "к носителям языка для лингвистической корректуры".
И вообще, мне как-то всегда было трудно осознать собственную ценность. Мне до сих пор кажется, что я не работаю, а живу для собсвтвенного удовольстия, играю.
" The authors do an excellent job of filling in the pertinent information missing in the historical literature and critiquing prior measurements in the context of the system as a whole. I recommend this article be published."
Высказаны замечания:
"In the section on Xenon broadening there is one instance where the word Xenon is not capitalized."
Страшно приятно и вообще замечательно, но вот точит меня червь - измерения и цифры мои, но текст писала не я, а проф. Мало того, что у него английский лучше, чем мой русский, так еще и кругозор и логика постоения статей у него всегда на высоте. Были ли бы так благосклонны рецензенты к моей писанине? Или отправили бы "к носителям языка для лингвистической корректуры".
И вообще, мне как-то всегда было трудно осознать собственную ценность. Мне до сих пор кажется, что я не работаю, а живу для собсвтвенного удовольстия, играю.