Mar. 24th, 2011

noyau: (Default)
На днях посмотрела передачу про Уильяма Смита, которая меня поразила. Вернее не передача, а личность. Наверно те, кто занимается геологией, имя такое знают, но я столкнулась с ним впервые.
Дядечка родился в семье кузнеца в 1769 году. И вместо того, чтобы тоже стать кузнецом или еще каким ремесленником, он реализовался как учёный. Начал, однако, с профессии оценщика - его гоняли оценивать разные поместья, угодья и строительные плошадки.
И он начал внимательно изучать почву, камни, слои. Ископаемых, которые там попадались. Разобрался что слои следуют друг за другом по одному и тому же образцу и смог составить первую геологическую карту Великобритании (в 1801 году первый набросок). Да и вообще первую геологическую карту, на которой показано какой возраст у той или иной части страны. Чтобы составить такое, надо было реально исходить всё вдоль и поперек. Что он и сделал. В передаче назвали какую-то невероятную цифру, когда обсуждали, сколько километров он проходил в год. Его карта не была опровергнута современными исследованиями, разьве что уточнена. Короче, фантастической работоспособности и целеустремленности человек был, хотевший разобраться "как оно там устроено".
Потом ему долго не везло. Научное сообщество не сразу разобралось, что собственно он сделал. Потом парочка ушлых ученых, более заинтересованных в материальной эффективности своей карьеры, чем в научных результатах, скопировала карту Смита, и лихо наварилась на ней, потому что по этой карте можно было предсказать, где надо искать каменный уголь.
Смит разорился и провел несколько лет в долговой тюрьме. Его дом был отнят, и он был вынужден продать свою коллекцию ископаемых, которая для него была очень важна и дорога во всех смыслах. Порабатывал опять оценкой земельных участков, скитался. Пока его не узнал и не признал один из нанимателей. Только 1831 году он получил официальное признание и последние восемь лет его жизни он смог насладится этим признанием.
Мне кажется, что это потрясающе.
noyau: (Default)
Теперь немного генетики...
У меня две птицы. Самец природного окраса, за который отвечает доминантный ген (естественно), а самка пестрая. И я вычитала, что ген пестроты - рецессивный. Дети получились - двое пестрых и один "природник". То есть папаша -то не полностью природный, а половина его генов - пестрые. Если бы он был "настоящий природный", то все детки получились бы в отца, потому что каждый получил бы по доминантному гену. Не однородный генетически товарищ, короче, хотя ему на это совершенно наплевать. Скачет и поёт.

Profile

noyau: (Default)
noyau

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios