МО пишет: "У нас, как обычно, полный хипежь. Было велено представить всем список публикаций, включая доклады на конференциях, за последние пять лет. За это собираются нам доплачивать деньги и это якобы сильно влияет на реноме факультета в ун-те. Как всегда, немедленно. И какие-то нам неизвестные библиографы занимаются проверкой. Так вот, все наши публикации в J. Mol. Spectr., J. Chem. Phys., Mol. Phys., J.Phys.Chem., etc. оценены как имеющие нулевой рейтинг, равно как и все выступления на международных конференциях. Однако, публикации социологов, юристов и т.д. в наших местных университетских сборниках (которые, конечно, никто не читает) оцениваются крайне высоко. Я получил по е-mail вопрос: а какой, собственно, наукой вы занимаетесь? Это можно классифицировать как математику или биологию? Или все-таки физику? Т. орет, Б. говорит что-то невнятное, обещает разобраться. Сегодня последний день представления этих данных. Такая вот веселая обстановка. "
Представляю в ярких красках и мелких деталях. МО, правда, имеет тенденцию с первого раза считывать "по максимуму", потом оказывается, что не все так страшно. Но зерно обычно имеется.
Если действительно у международных журналов нулевой рейтиг для "неизвестных библиграфов", то тут я вижу попытку отыграться на естественно-научных факультетах за предыдущую раздачу бонусов публикующимся, когда почти все премии ушли в Петергоф.
"Я все-таки постараюсь поработать, хоть немного."
Представляю в ярких красках и мелких деталях. МО, правда, имеет тенденцию с первого раза считывать "по максимуму", потом оказывается, что не все так страшно. Но зерно обычно имеется.
Если действительно у международных журналов нулевой рейтиг для "неизвестных библиграфов", то тут я вижу попытку отыграться на естественно-научных факультетах за предыдущую раздачу бонусов публикующимся, когда почти все премии ушли в Петергоф.
"Я все-таки постараюсь поработать, хоть немного."