Письма в спортлото

Затяжная статья была перед рождеством все-таки отослана, и дальше все развивалось очень оперативно. Вооще она была крайне близка к прохождению без корректур. Было бы недурно, подтяжками можно было бы щелкать с оттягом... Оба рецензента рекомендовали к печати, но один автор хотел, чтобы я в одно предложение вписала "mostly", а в другом заменила "lower" на "initial". Впрочем, эти поправки делают текст аккуратнее...

Дальше издательсто (да, да, вредный Elsevier) очень оперативно заёрзало. Но в стиле fast and dirty. С четверга текст висит в интернете. У каждой статьи в этом журнале есть такая вещь как "основные результаты", три-четыре предложения для привлечения внимания. К нашим основным результатам еще прилипла сноска из середины статьи! Выгядит на редкость по-идиотски. Я еще раз проверила, что было отослано - с моей стороны все чисто, никаких глюков. Я сразу же написала тому индусу, который назвался техническим редактором. Через полтора дня он ответил, что информацию от меня получил, но хорошо чтобы я еще и корректуру ему послала. Я ругнулась в ответ, что корректура тоже уже отослана, а highlights как были с дурацкой ошибкой, так и остались. В понедельник ничего не изменилось. А сегодня я написала редактору. Наблюдаю.

В корректуре, к слову, были тоже ошибки со стороны издательства. Одна строчка текста была распознана как формула. Удалены пробелы, другой шрифт и переконвертирована в картинку. Ну и так, по мелочи.