noyau

Хорошая история... А он ещё и россиянин? :)

From:

Твоя проницательность не знает границ. :-) Москвич. Теперь мало того, что еще больше людей будут фильтровать письма с адресов .ru, но и в журналах будут вглядываться.

From:

Меня так раздражают ссылки на источник финансирования, что обычно стараюсь этот пункт пропустить, если соавторы не настаивают.

From:

А я признаюсь до сих пор не понимаю, для кого это делается. По тем (жалконьким) грантам, где я участвовал, нет требования для отчётности это указывать. Просто пишешь в отчёт всё, что по теме гранта за отчётный период. А указывать/не указывать - вроде бы личное дело... Хотя, с точки зрения этической - вроде надо указывать.

From:

Да... Наш стиль!

Я должен, к своему стыду признать, что у меня есть тоже один результат в двух журналах, текст, конечно разный, и некие детали усовершенствованы, но вот графики и основные результаты - те же...

Но я могу здесь всё свалить на Куни. Я предлагал добавить больше нового - статья бы зазвучала совсем иначе :)

From:

Да. Вот, если бы мне приятель дал денег на исследования, я бы захотел его поблагодарить, конечно. А с фондами у меня сомнения. Надо подумать. :)

From:

тут собственно ситуация такая - были проделаны расчеты на компьютерах коммерческого вычислительного центра, который обсуживает университет по льготным ценам. Если из своего кармана, то мужик должен был заплатить 100 000 у.е. Но центр просит ставить на него ссылки в обмен на льготное обслуживание.

From:

а многие фонды оговаривают. И если ты в отчете по гранту сошлешься как на результаты работы на свои публикации, где ты, например, сказал спасибо приятелю, который дал деньги на исследования, а фонд пропустишь - то денег тебе больше не дадут. :-)

From:

ну у меня тоже рыльце в пуху - после конференции в Марокко я отослала две статьи в марокканские "Новости спектроскопии", но так как новостей о статьях не было, то я опубликовала данные в стандартном журнале по спектроскопии. Марокканские тоже вышли. Одна через три года, а другая - через четыре. :-)

From:

Ну козёл он, Москвич этот... Некрасиво.

А ты из каких соображений не приводишь имя? Знаешь, надо же знать своих героев! :)

From:

Типа букву в букву?

Но вообще "Новости марокканской спектроскопии" - это как? Их кто-то прочитает? :) Знаешь, отправить что-то в Вестник, перевести и отправить в нормальный журнал - я бы, например, грехом не считал...

From:

Нет, не буква в букву, но перекрывание результатов в них больше положенного. А "новости" отражаются в поисковиках. но вообще никто не читает, конечно.

From:

ну я вообще избегаю фамилий. Тебе лично в переписке могу сказать и имя и ссылки дать на статьи.

From:

Кинь ссылки. Любопытно. Вообще, грешен, люблю сплетни :)

Всякое бывает. Неплохо знать что-то про людей.
Знаешь... Я вот например в статье (не научной, а о науке) одного академика встретил имя одного профессора Н., которого знаю лично. И не с хорошей стороны. И вот таким образом сопоставив то, что писал о нём академик с личным знанием о нём смог взглянуть на статью академика с определённого угла зрения.

From:

Ну, с расчетами вообще все строго. Я как раз сейчас в эту тему вникаю. Там указание где и на чем считалось - вроде условий эксперимента.

И мне все равно кажется требование указывать фонд в публикациях не только бесполезным, но и неприличными. Да, наверное, хорошим тоном является наличие такой благодарности, но - как и любую благодарность - требовать ее глупо. Не говоря уже об отсутствии практической ценности.

From:

почему неприличным? вот вообще не вижу тут никакой проблемы. Ну совсем. Это, собственно единственный способ, которым фонд может формально определить что на его деньги было что-то сделано. Для собственной отчетности.

From:

Вот тут-то и ошибка! Фонд разве не может сличить имена авторов, название публикации, ее содержание и т.п. с содержанием проекта? Ведь отчеты по грантам читают ЭКСПЕРТЫ!

From: