Экзопланета-Америка
Sep. 11th, 2009 05:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyauК чему это я про экзопланеты? Для некоторого объяснения. На самом деле мне хотелось написать о взаимотношении американской и европейской науки (куда девать японцев с их неомоверно сложными и кропотливыми измерениями?). Мое мнение по этому поводу не устоялось и я стараюсь считать что все молодцы и спокойно работать. Но бывают прецеденты.
Так, например, на последней конференции три доклада были выделены в отдельний мини-симпозиум про экзопланеты. Вроде как уместно и важно. А на деле получился симпозиум-демонстрация всех тех негативных клише про американских ученых, которыми успокаиваются завидующие европейцы. Все три доклада были построены по одному и тому же сценарию - рассказывалось в стиле win-win-win (с придыханием) как здорово мерять планетарные спекры и про то, что это дает возможность определить жизнь, прогноз погоды, уровневый состав атмосферы, и вообще ВСЕ. При этом как-то заметалось под ковер, что собственно данные, доступные на настоящий момент настолько малочисленны и не точны, что даже грубо состав атмосферы можно только оценить, выдвинуть предположения.
Результатов было ровнехонько на один доклад, и даже картинок было только на один доклад - в оставшихся двух удивленные спектроспописты обозревали все те же спектры с шестью экспериментальными точками на фоне рассчетного спектра и все те же анимации прохождения планеты на фоне звезды. Первый докладчик добавил также две фотографии себя, в возрасте шести и двеннадцати лет - на первой он занимается своим "первым научным проектом - теплой водой", а на сторой - он же с самодельным лазером на азоте, который так и не заработал, по признанию докладчика. Вторая докладчица, немка по происхождению, переняла и приняла нарочитый американский стиль настолько полно, что дальше уже кажется и невозможно. Она рассказывала "just imagine these beautiful distant planets with deep fluffy atmospheres" таким голосом, что в общем, казалось, что это не конференция, а слет экстрасенсов. жуть. Третий доклад прошел в общем, незамеченным. Те же картинки, та же инфомация. Давление от позиции "наши исследования самые-самые", "пятилетку за три года". Это было ужасно. То, что могло бы быть интересным сообщением превратилось в какую-то клоунаду. Интересно, насколько это осознавали сами докладчики.
Эта вся история интерферирует с моим общим впечатлением, что докладчики из лаборатории JPL и их соавторы, вынуждены в результате внутренних правил, выставлять на общее обозрение минимум информации. Так, А. рассказывал, что за месяц для выступления (хе-хе, привет всем тем, кто доделывает слайды накануне доклада), нужно сдать текст своего доклада "в первый отдел", где проверят, не сболтнул ли он ничего лишнего. А это, по моим внутренним правилам, противоречит понятию о науке как о способе познания природы и развития всего человечества.
Вроде как я хотела бы сказать, что амриканцы круты и хороши, но иногда у них сносит крышу.
Так, например, на последней конференции три доклада были выделены в отдельний мини-симпозиум про экзопланеты. Вроде как уместно и важно. А на деле получился симпозиум-демонстрация всех тех негативных клише про американских ученых, которыми успокаиваются завидующие европейцы. Все три доклада были построены по одному и тому же сценарию - рассказывалось в стиле win-win-win (с придыханием) как здорово мерять планетарные спекры и про то, что это дает возможность определить жизнь, прогноз погоды, уровневый состав атмосферы, и вообще ВСЕ. При этом как-то заметалось под ковер, что собственно данные, доступные на настоящий момент настолько малочисленны и не точны, что даже грубо состав атмосферы можно только оценить, выдвинуть предположения.
Результатов было ровнехонько на один доклад, и даже картинок было только на один доклад - в оставшихся двух удивленные спектроспописты обозревали все те же спектры с шестью экспериментальными точками на фоне рассчетного спектра и все те же анимации прохождения планеты на фоне звезды. Первый докладчик добавил также две фотографии себя, в возрасте шести и двеннадцати лет - на первой он занимается своим "первым научным проектом - теплой водой", а на сторой - он же с самодельным лазером на азоте, который так и не заработал, по признанию докладчика. Вторая докладчица, немка по происхождению, переняла и приняла нарочитый американский стиль настолько полно, что дальше уже кажется и невозможно. Она рассказывала "just imagine these beautiful distant planets with deep fluffy atmospheres" таким голосом, что в общем, казалось, что это не конференция, а слет экстрасенсов. жуть. Третий доклад прошел в общем, незамеченным. Те же картинки, та же инфомация. Давление от позиции "наши исследования самые-самые", "пятилетку за три года". Это было ужасно. То, что могло бы быть интересным сообщением превратилось в какую-то клоунаду. Интересно, насколько это осознавали сами докладчики.
Эта вся история интерферирует с моим общим впечатлением, что докладчики из лаборатории JPL и их соавторы, вынуждены в результате внутренних правил, выставлять на общее обозрение минимум информации. Так, А. рассказывал, что за месяц для выступления (хе-хе, привет всем тем, кто доделывает слайды накануне доклада), нужно сдать текст своего доклада "в первый отдел", где проверят, не сболтнул ли он ничего лишнего. А это, по моим внутренним правилам, противоречит понятию о науке как о способе познания природы и развития всего человечества.
Вроде как я хотела бы сказать, что амриканцы круты и хороши, но иногда у них сносит крышу.
