Vengence

[noyau]

МО пишет: "У нас, как обычно, полный хипежь. Было велено представить всем список публикаций, включая доклады на конференциях, за последние пять лет. За это собираются нам доплачивать деньги и это якобы сильно влияет на реноме факультета в ун-те. Как всегда, немедленно. И какие-то нам неизвестные библиографы занимаются проверкой. Так вот, все наши публикации в J. Mol. Spectr., J. Chem. Phys., Mol. Phys., J.Phys.Chem., etc. оценены как имеющие нулевой рейтинг, равно как и все выступления на международных конференциях. Однако, публикации социологов, юристов и т.д. в наших местных университетских сборниках (которые, конечно, никто не читает) оцениваются крайне высоко. Я получил по е-mail вопрос: а какой, собственно, наукой вы занимаетесь? Это можно классифицировать как математику или биологию? Или все-таки физику? Т. орет, Б. говорит что-то невнятное, обещает разобраться. Сегодня последний день представления этих данных. Такая вот веселая обстановка. "
Представляю в ярких красках и мелких деталях. МО, правда, имеет тенденцию с первого раза считывать "по максимуму", потом оказывается, что не все так страшно. Но зерно обычно имеется.
Если действительно у международных журналов нулевой рейтиг для "неизвестных библиграфов", то тут я вижу попытку отыграться на естественно-научных факультетах за предыдущую раздачу бонусов публикующимся, когда почти все премии ушли в Петергоф.
"Я все-таки постараюсь поработать, хоть немного."

Comments

[dmtrs.livejournal.com]

Ха-ха-ха. Ты разве не знаешь, что "Вестник СПбГУ" имеет несравненно более высокий рейтинг, чем JCP? Вообще, рост уровня бардака прямо пропорционален росту порождающей его бюрократии - это аксиома. хорошо, что на нынешней моей должности программиста с меня не спрашивают список публикаций. Зато компьютера не могу добиться четвертый год.

[noyau.livejournal.com]

То есть правда, рвем когти и срочно печатаемся в "вестнике"?
Программист без компьютера, это мы проходили... В моей школе информатики была, а компьютерного класса - не было. Рисовали в тетрадках схемы алгоритмов, и писали туда же программы на Бейсике. Компилировали в уме. :-)

[olgapavlova.livejournal.com]

Если это хотя бы наполовину правда, то — вполне тянет на публикацию в массовых СМИ и небольшой шумок.

[noyau.livejournal.com]

Я, к сожалению, только слухами довольствуюсь. Посмотрим, что участники событий расскажут.

Участники событий говорят :)

[lanrusa.livejournal.com]

Ну, на самом деле вроде все не так плохо...
Единственная из подтвержденных моих статей (причем подтвержденная два раза, двумя библиотекарями, в одном из вариантов почему-то перепутан порядок авторов и немного изменено название) вышла в 2010 году. Она имеет некий рейтинг 0.2664. Там 4 автора, все из универа (это важно).
Если открыть все статьи и тезисы конференций, опубликованные в 2010 году и введенные в систему получается следующая картина.
Всего введено 9386 статей и тезисов
Обработано 3495 (Отмечу, что работа у библиотекарей аццкий ад)
На первом месте с рейтингом 0.993420365535 работа опубликованная в International Journal of Psychophysiology, область знания NEUROSCIENCE & BEHAVIOR и почему-то обозначенная как тезисы. Все 8 соавторов работают в университете.
У второго места рейтинг 0.887333923826 - Химия
у четвертого 0.679371316306 - MULTIDISCIPLINARY (Журнал Macromolecular Bioscience)
седьмое - 0.592571428571
14 - 0.483234214855
20 - 0.395047619048
40 - 0.290323809524
моя 48 и 49 места.
на 201 - 0.108685714286
Нулевой рейтинг среди подтвержденных работ имеет 2096 место.

Среди первых 50 работ (которые показываются на одной странице) сплошь англоязычные журналы, практически все (судя по названиям) относятся к естественным наукам.

Среди всех введенных 58520 работ, из них 10932 подтверждены, наивысший рейтинг 1.66611428571 имеет статья по физике
50 место имеет рейтинг 0.435485714286

На первой странице англоязычные статьи, естественные науки + математика

Среди ARTS & HUMANITIES из ~2000 наивысший рейтинг 0.0214592274678

Среди SOCIAL SCIENCES, GENERAL из 1915 - 0.27339055794

На юридическом факультет из 345 - 0.0107296137339

Социологи из 204 - 0.0315450643777

Пока что, как-то так