перевод из ведролитров в стаканопинты
Jan. 3rd, 2014 02:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyauПод рождество проф. черканул аспиранту и теоретику, в соавторстве с которыми недавно вышла статья, и поделился что вот, статью почти мгновенно процитировали известные теоретики, и некоторое число N, полученное в эксперименте совпало.
Через полчаса "местный" теоретик прислал письмо такой степени рассерженности, которой от него никто не ожидал.
Он прочел внимательно статью (дальше абстракта), и вычитал там утверждения автров, что его расчеты не имеют количественной предсказательной силы, а ихние, новые - во всем супер. Хотя уровень расчетов не сильно-то и отличался.
Теоретик вчитался дальше где сравнивались значения, а там граждане свои цифры в килоджоулях сравнивали с евоными цифрами в килокалориях, забыв про перевод. Плюс исходные цифры даже в килокалориях были искажены. Тут, как говорится, у него пробки-то и вышибло.
Он авторам написал претензию, и написал хорошо. Без срывов и истерик, по делу и с капелькой яда. Авторы признали. Но, ествественно, без восторга. Теперь наблюдаем, какого рода поправки будут сделаны. Вообще без поправок не обойтись, минимум - эрратум, а максимум - это отзыв статьи, потому что собственно без подтасовки про предсказательную силу, в статье нет ничего нового по сравнению с исходной.
Через полчаса "местный" теоретик прислал письмо такой степени рассерженности, которой от него никто не ожидал.
Он прочел внимательно статью (дальше абстракта), и вычитал там утверждения автров, что его расчеты не имеют количественной предсказательной силы, а ихние, новые - во всем супер. Хотя уровень расчетов не сильно-то и отличался.
Теоретик вчитался дальше где сравнивались значения, а там граждане свои цифры в килоджоулях сравнивали с евоными цифрами в килокалориях, забыв про перевод. Плюс исходные цифры даже в килокалориях были искажены. Тут, как говорится, у него пробки-то и вышибло.
Он авторам написал претензию, и написал хорошо. Без срывов и истерик, по делу и с капелькой яда. Авторы признали. Но, ествественно, без восторга. Теперь наблюдаем, какого рода поправки будут сделаны. Вообще без поправок не обойтись, минимум - эрратум, а максимум - это отзыв статьи, потому что собственно без подтасовки про предсказательную силу, в статье нет ничего нового по сравнению с исходной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-03 01:23 pm (UTC)А вообще твой пост говорит мне о том, что надо садиться и начинать работать. А то за вчерашний день я так и не смог включиться.
no subject
Date: 2014-01-03 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 01:47 am (UTC)так им и надо
no subject
Date: 2014-01-04 08:27 am (UTC)Пройдет все тем не менее тихо, я думаю. Отряхнутся и дальше пойдут.