Без жареного
Oct. 21st, 2014 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyauВ субботу я сходила на лекцию профессора Дэвида Маккая, на которой он, в принципе, вкратце пересказал свою книгу "Sustainable energy: without hot air".
Идея профессора не нова - я надеюсь, что её объясняют всем студентам, имеющим дело с числами, в первом семестре. А именно - результаты должны быть представлены в таком виде, чтобы их можно было осознать. НАпример, не вычислять размеры молекул в километрах, не приводить высоту Эйфелевой башни в миллиметрах, и т.д. Дело в том, что слишком большие или маленькие числа человеком воспринимаются "абстрактно". На "абстрактных" числах очень легко писать статьи с ужасающими заголовками и пугать или вдохновлять людей в любом направлении. Например "Финансирование ремонта петербургских дорог в 2015 году сократится на 1,5 миллиарда рублей" - это много или мало? Этот заголовок был бы более понятным, если бы сказали, что сокращение на 30%. Заголовок, впрочем, остался пугающим...
Профессор МакКай нацелился сделать всякие оценки и привести данные по поводу расхода энергии человечеством, эффективности разных отраслей энергетики, и перспектив. Типа что лучше сделать - дом утеплить или на машине перестать ездить? И мне понравилось, как он это сделал. На сайте можно почитать в html, или скачать pdf, и я рекомендую вам глянуть! Дядька открыт к дискуссии, воспросы, коментарии - пожалуйста в блог.
Не скажу, что мое видение энергетики перевернулось в ног на голову, я себе более или менее все так и представляла. И жду что ядерная энергетика переживет второе рождение. НО интересных цифр, новья про регенерируемые источники энергии и наглядных иллюстраций было много. Например, проехав 100 километров на понтовой машине без пассажиров, гражданин жжёт 70 кВт, а вот в метро при хорошем заполнении вагонов - 4.4 кВт на нос. И возникает вопрос - насколько в каждом конкретном случае измерение образа жизни может помочь? Или ждать решений со стороны технологий.
Было бы хорошо перевести книжку на русский (версий на других языках уже порядочно), но я одна не потяну.
Идея профессора не нова - я надеюсь, что её объясняют всем студентам, имеющим дело с числами, в первом семестре. А именно - результаты должны быть представлены в таком виде, чтобы их можно было осознать. НАпример, не вычислять размеры молекул в километрах, не приводить высоту Эйфелевой башни в миллиметрах, и т.д. Дело в том, что слишком большие или маленькие числа человеком воспринимаются "абстрактно". На "абстрактных" числах очень легко писать статьи с ужасающими заголовками и пугать или вдохновлять людей в любом направлении. Например "Финансирование ремонта петербургских дорог в 2015 году сократится на 1,5 миллиарда рублей" - это много или мало? Этот заголовок был бы более понятным, если бы сказали, что сокращение на 30%. Заголовок, впрочем, остался пугающим...
Профессор МакКай нацелился сделать всякие оценки и привести данные по поводу расхода энергии человечеством, эффективности разных отраслей энергетики, и перспектив. Типа что лучше сделать - дом утеплить или на машине перестать ездить? И мне понравилось, как он это сделал. На сайте можно почитать в html, или скачать pdf, и я рекомендую вам глянуть! Дядька открыт к дискуссии, воспросы, коментарии - пожалуйста в блог.
Не скажу, что мое видение энергетики перевернулось в ног на голову, я себе более или менее все так и представляла. И жду что ядерная энергетика переживет второе рождение. НО интересных цифр, новья про регенерируемые источники энергии и наглядных иллюстраций было много. Например, проехав 100 километров на понтовой машине без пассажиров, гражданин жжёт 70 кВт, а вот в метро при хорошем заполнении вагонов - 4.4 кВт на нос. И возникает вопрос - насколько в каждом конкретном случае измерение образа жизни может помочь? Или ждать решений со стороны технологий.
Было бы хорошо перевести книжку на русский (версий на других языках уже порядочно), но я одна не потяну.
