noyau

Мне неудобно, что за последние пару лет во мне вскипела предвзятость к индусам. Не все, конечно, такие угарные, как Т., но вечно какой-то подвох. Вот и на днях...

Меня стал тягать на рецензирование один спектроскопический журнал, который в девяностых было ого-го, МВ и МО говорили, что напечататься было непросто, там были интересные дискуссии, это когда статьей на статью отвечают, и т.д. Потом редактором стал очень приятный дядька. Но несмотря на свою приятность, с ролью редактора он не справился, журнал уполз вниз, казалось, что статьи принимались не глядя. Авторы посильнее перестали туда отсылать свои работы. Но вроде в последние годы редактор(ы) сменились, и пытаются журнал оклемать. ТАкая сложилась ситуация, что громадное число статей из Индии низкого качества. Или жульнические.

За последний месяц мне прислали две. Я распечатала первую (про то, как определить, не добавили ли сахара в молоко, чтобы продать подороже :-), и уже собралась читать, как пришло письмо от редактора, что спасибо за согласие, но я уже принял решение по этой статье. Отбросили без рецензий. Вторую статью пришлось рецензировать, но это оказалось очень легко. На первый взгляд было очень солидно. Эксперимент, расчёты, картинки красивые все в одном формате, и восемьдесят ссылок литературы. Прямо обзор. Подумала, ну вот, наконец-то! Страна математиков, отца-основателя рамановской спектроскопии, должны быть внятные статьи! Стала вчитываться - какая-то каша. Пригляделась, а эксперимент проведен так плохо и наивно, что и рассчитывать ничего не надо, нет повода. А 50 с хвостом ссылок из восьмидесяти оказались самоцитированием, карл! Во введении был написан обзор результатов в данной области, которую авторы и разрабатывают. Ещё десять - общие статьи типа "результаты могут быть важны в областях таких-то, и ещё Эйнштейн сказал", а оставшиеся - стандарстные статьи для программ и методов расчётов. Фсё. Рецензентов было трое. Двое сказали нет, один - да. Получился нет.