За всё в ответе

Начальник вернул статью с коментариями. Их три: (1) посоветовал сослаться, что некоторая использованная в работе функция теперь рекомендуется в IUPAC (очень хорошее предложение), (2) редактировал источники финансирования (я не в курсе, за счет чего он семь (!) лет назад своему студенту платил) и (3) настаивает, чтобы его сделали corresponding author, потому что у него постоянная позиция.
С последним пунктом я не согласна по разным причинам, и не в последнюю очередь именно потому, что когда я сменю место работы, к моим результатам будет маленький дополнительный штришок в плюс, если я буду "ответственным", а не просто вторым из шести. В конце концов кто провел расчёты, написал текст, отдал на вычитку соавторам, внес поправки и будет отсылать? Если почитать, например, положения об авторстве журнала "природа", то там это и написано как условия для "ответсвенного". То, что со мной невозможно будет выйти на контакт по поводу статьи если я сменю место работы - это тоже ерунда. Я везде указываю электронный адрес, которым пользуюсь последние 15 лет и собираюсь пользоваться и впредь. На всякий случай посмотрела документацию института - тоже не слова про временные/постоянные, хотя тут многое строго регламентировано.
Сижу и злюсь, потому что в свете взрыва на макаронной фабрике с увольнением сотрудника, лишних конфликтов заводить не хочется, а с другой - не хочется, чтобы работу себе приписывал тот, кто её не делал.