Саморецензирование

Л. рассказал о разворачивающемся научном скандале. Я запаслась попкорном, а тут поделюсь.

Преамбула. Когда научная статья отсылается в журнал, то пишут сопроводительное письмо, оставшееся со времен отсылок на бумаге. В нем сообщается что "хочу напечатать в вашем журнале, авторы такие-то, результаты раньше не были опубликованы..." И вот уже довольно давно редакторы стали просить указывать в письме парочку рецензентов, которых авторы считают годными для их работы. С указаниями адресов и емейлов. Мне, если честно, эта практика никогда не нравилась. Она, конечно, облегчает работу редактора (Хотя подписка-то на журналы не дешевеет), и позволяет ввести "новые лица" в базу рецензентов. Но одновременно можно устраивать междусобойчики, выбирая людей, которые с большой вероятносью статью пропустят.

И вот именно тут вклинились китайцы. В физической химии одним из первых встрепенулся журнал PCCP у которого редакторы в тонусе, так как некоторые рецензии казались им подозрительными. В общем, китайцы писали в сопроводительных письмах имена одних учёных, а в качестве контактного электоронного адреса - поддельные, заведенные самими авторами где-нибудь. После этого писались рецензии на собственную работу и статьи принимались.

В интернете нашла что с 2014 года около 500 статей отозваны. В основном это биология и медицина. Подключилось китайское правительство, так как оно за статьи доплачивает, и им неохота доплачивать за подделки, которые к тому же портят репутацию. Масштаб проблемы ещё предстоит оценить.

В принципе первые ласточки саморецензирвоания пролетели уже в 2014, но по-видимому, особого значения им не придали.