Американское посольство в Берлине

[noyau]

Одно из самых сильных и странных впечатлений, полученных мною прошлым летом в Берлине было американское посольство. Натолкнулась первый раз на него я вечером. Тепло, кружка зеленого «Berliner Weiss» прошла хорошо, гуляю по городу. Много красивых зданий, слущаю рассказы… Вдруг раз! Поперек улицы поставлены тумбы и ограждения – выглядит безобразно, как будто в квартале что-то строят или ремонтируют. На машине не проехать, но пройти, вроде, можно, Under den Linden – близко и хочется туда. Вдруг как из под земли появляются два дяди с автоматами и готорять, «все, дальше не пройти».. «Как не пройти? Даже быстро? (кажется невероятным… в 2-х минутах ходьбы от Бранденбургских ворот что-то так охраняется!)» Выяснилось, что это в середине заблокированного квартала живет себе спокойно американское посольство. Посетители обязаны спешится задолго до подъезда, и если у них назначено, то их, может быть, пропустят. Как с этим мирятся простые жители квартала, которым ни к дому не проехать, документы у них проверяют и под окнами все время кто-то с автоматом ходит – остается только гадать. Настолько боятся! Боятся террактов…
На следуюший день я пришла с фотоаппаратом. Сделала пару снимков (будет время - отсканирую), и удалилась оттуда, встревоженная.
С момента терракта 11 сентября прошел к тому моменту почти год, не уверена, что стоит годами выглядеть как военный лагерь в тылу врага...

Comments

:)

[notabene.livejournal.com]

>> Что-то не припомню каких-то нападений на английские посольства, а на американские — дофига....
О том и речь.
Почему мишень - США, а не др. страны? Почему нападают на их посольство, а не на другие?
Послушаешь их, так они - самые-самые. А нападают на них. И вовсе не завистники :)
Может, это "самое-самое" американское - вовсе не таково, и уж вовсе не на пользу остальному миру?
Не лучше ли быть посредственностью, вроде Англии и др. стран, не "зажигать", но и не быть мишенью? Если зажигание никому в мире, кроме самого зажигающего, не нравится.

:(

[lxpro.livejournal.com]

1) Почему? Потому что самая большая и яркая, например. :)
2) Не понимаю, что значит "американское самое-самое". Может, стоит о чем-то реальном говорить?
3) Почему всему миру должно нравиться то, что делает США?
4) Интересно, выберут ли где-нибудь президента, который выйдет и скажет, что хочет сделать свою страну "посредственной"?

И вообще, я не понимаю, как связаны ваши слова с охраной посольства. В них сквозит лишь обычный антиамериканизм...

П.С. Я тоже в "бытовых" вопросах гораздо больше симпатизирую Англии, чем США. :)

Re: :(

[notabene.livejournal.com]

По пункту 2) - "самое-самое" означало претензию США на мировое господство. От культивировавшейся десятилетиями безапеляционной национальной идеи, что всё американское - лучшее по дефолту, они пришли к логичному (из этого утверждения) выводу, что все неамериканское - худшее, следовательно, носители "лучшего" могут и вправе учить и поучать остальных, как жить.
Пусть "остальные" - весь мир. Тем лучше. И пусть весь мир не понимает, какую честь ему оказали.
Огородим "истинную демократию", как обрисовано в примерах, и будем из бункеров продолжать навязывать свое господство. Почему-то Белый дом считает себя вправе решать за каждую страну, какой внешней и внутренней (!) политики ей стоит придерживаться.
Однако, один перевес в километраже прав на такой диктат не дает.
Потому симпатий к США во всем мире год от года всё меньше.
Это я имела в виду :)

Re: :(

[lxpro.livejournal.com]

Ваша мысль понятна, как бревно. Я-то надеялся что-то новое, интересное услышать... Но напрасно. :)))