вспоминая о современном искусстве

[noyau]

Документа случается каждые пять лет и длится 100 дней. Цель - представить как можно шире современное искусство. Для этого разрешается использовать ну просто все в городе Касселе. Я была и на прошлой Документе. Её внутренняя идея была показать, как тонка грань между искусством и повседневностью - экспозиции были разбросаны по всему городу, паркам, улицам, магазинам. А этот раз, как это не абсурдно, основная мысль была показать развитие "современного искусства" за прошедшие годы. Адски странно, так как современное искусство пятидесятых сейчас уже классика. В тоже время никаких следов Энди Уорхолла, Жана Тангли или, например, Имменсдорф-а обнаружено не было. Зато был Моне.
Работ все равно очень много, правда, мало запоминающихся. Невозможно не заметить работы австралийца Juan Davila, очень насыщенные, страшные и болезненные. Думаю, этот автор никогда не будет выставлятся в России, церковь, безусловно найдет его картины оскорбляющими чувства верующих.
Удивительно, но не было интерактивных комнат и хороших видео-инсталляций. Мне понравились некоторые работы (найду в каталоге - напишу авторов), но в целом - посредственно. Вообще с современным искусством тяжело - бывает, что не понятно вообще, почему ЭТО тут стоит, и посетитель испытывает сложное чувство - с одной стороны кажется, что ты дурак, и ничего не понимаешь. С другой - хочется спроить о идее произведения, но не хватает смелости. Также примешивается усталость от работы мозга, пытающегося то вспомнить соотвествующую канву для произведения, то отключиться от всего и поехать на ассоциацях. Поэтому, выходя с выставки на солнышко (или под дождик...), часто вздыхаешь - природа вокруг спокойная и естествнная (на картинке показаны утомленные искусством граждане). Иногда работы очень понятные (увы, к сожалению у меня выходит часто что идея в основе ужасно простая). А бывает, что они пробирают до печёнок. Забываешь где находишься.
Я смогла осмотреть большую часть за два дня. Во время Документы в Касселе НЕТ мест в гостиницах. Вообще. На вопрос о комнате администраторы устало смеются, и советуют попытать счастья в деревенской гостинице в семи километрах от Касселя. Несмотря на мерзкую погоду город наполнен посетителями. И, пожалуй, только половина из них - немцы.

Три если: если через пять лет снова будет Документа, если через пять лет я буду жива, и если через пять лет я окажусь в Германии, то я опять поеду в Кассель.

P.S. Нашла в интернете чей-то фотоальбом , если кому-то интересно фотографии посмотреть.

Comments

[lanrusa.livejournal.com]

увы, к сожалению у меня выходит часто что идея в основе ужасно простая

А почему идея должна быть сложной?

[noyau.livejournal.com]

Понимаешь, мне кажется, что она должна быть многоуровневой. Ну, вот как в мультиках про Чебурашку, например. С одной стороны - милый детский мультик, а если смотреть внимательно - то увидишь сколько там сарказма по поводу советской действительности.

[lanrusa.livejournal.com]

Угу, особенно если не знать советской действительности :). Может ты и не увидила второго уровня.

Но, на мой взгляд, вполне достойная цель показать некую простую идею с неожиданной стороны.

[(Anonymous)]

Интересно, у меня похожие чувства от просмотра современного искусства. Мне кажется, что тем подобные выставки, отчасти, и интересны, что ты знаешь, что далеко не всё выставленное - гарантированные шедевры, но в то же время и "своё" среди массы непонятного ты наверняка найдёшь. В Лувре или Эрмитаже - всё ("давно уже украдено до нас") категоризировано, многократно и досконально описано, обхвалено и обругано, остаётся только эстетическое удовольствие, в то время как в современном искусстве нужно самому искать, чесать репу и иногда (да что там - очень часто) чувствовать себя идиотом, зато когда вьезжаешь на любом уровне - созерцательном ли, или умственном - это кайф, потому что ты сам его заработал :)
А ссылачко не работает... :(

[doxtur.livejournal.com]

это я был

[noyau.livejournal.com]

Сайт по ссылочке, похоже, лежит. Подождем.

Мне нравится ходить в музеи современного искусства потому что там есть работы совершенно для меня новые. А уж как я была поражена работами Тангли в свое время, вообще не описать...

Еще вот не могу определится - насколько надо быть сведущим, чтобы адекватно замыслу автора понять, например, картину. На последней Документе провозглашали что достаточно искренней души, и что надо идти "открытым" и впитывать искусство. При таком подходе, действительно теряют смысл названия, авторы и трактовки. Но в то же время, часто важна дата создания и название. Или историческая ситуация в то время... Правда, независимо от моего мнения по этому поводу, я так и останусь просто медным чайником во всем, что касается искусства. :-)

[dmtrs.livejournal.com]

Исправь ссылку: у тебя там hhttp:\\ вместо http:\\ :)

А вообще да: чтобы понять произведение, нужно знать и исторический, и культурный, и мифологический, и даже языковой контекст, в котором варился автор. Поэтому, кстати, иностранцам, представителям другой культуры вряд ли возможно до конца понять, что именно хотел сказать автор - если они не культуроведы в данной области, если автор не разродился собственными комментариями или это сделают за него восторженные исследователи. Помнится, читал это я одну книгу :) Дочитав том до конца, открыл двухтомный комментарий и понял, что все надо начинать сначала :) Но это все темы, на которые я могу рассуждать и спорить бесконечно, поэтому я никогда не начинаю этого делать :)

[noyau.livejournal.com]

Вот понимаешь, слава богу это не так. Конечно искусство вообще становится интересным только людям с некоторым избытком свободного времени, но понять многие из произведений можно и без глубокой предварительной подготовки. Даже само слово "понять" тут теряет смысл, потому что не скажешь, что значит "правильно" или "неправильно" понять. У зрителя всегда есть некоторая свобода, шедевры - это те произведения, которые могут заинтересовать и чем-то затронуть как можно больше людей.
Но спорить по этому поводу я бы не хотела. Патамушта каждый останется при своем мнении :-)

P.S. ссылку исправила. И с чего это ты полез читать куда-то в прошлый месяц?

[dmtrs.livejournal.com]

Золотые слова Но спорить по этому поводу я бы не хотела. Патамушта каждый останется при своем мнении :-) Я говорю себе то же самое, когда меня пытаются втравить в большинство дискуссий:)

А тема просто всплыла в разговоре.
http://dmtrs.livejournal.com/37154.html?thread=67874#t67874