Ну вот нет. Ну вот совсем как-то нет! Как автомобилист и велосипедист -- протестую. Велосипедиста -- как и мотоциклиста, и автомобиль, и что угодно на дороге -- можно заметить, только если специально смотреть. И обучаться надо именно этому: всегда смотрим, всегда ищем и выискиваем потенциальные опасности, непрерывно по циклу пробегаем по checklist'у наблюдаемых объектов. Нельзя следить за всем сразу равномерно, можно только заранее включить контроль за важными объектами. Грубо говоря -- перед поворотом направо всегда оглядываться.
Ролики же говорят о том, что "будьте вообще внимательны, следите за всем без разбора". Нельзя так. Нельзя следить за всем. Надо чётко выделять важные объекты и следить только за ними. Просто настраивать себя на контроль нужно заранее. И точно знать, что они всегда меняются. А не так, как пропагандирует ролик -- тренировать "общую наблюдательность".
Слишком уж это опасно -- думать, что ты "вообще наблюдателен" и, найдя 18 отличий, полагать, что список исчерпывающ.
Мне показалось, что идея ролика это "добавьте велосипедистов в сферу вашего внимания", а не "следите за всем". По крайней мере по тексту в конце. it is easy to miss something you're not looking for. Look out for cyclists. а ролик проказывает, что меняющихся факторов много, за всеми не уследишь.. и типа "выдели велосипедистов."
Призыв-то в конце правильный, но всё равно чувствуешь себя не то чтобы дураком, а как-то без вины виноватым. Одно дело -- знать свою задачу и следить за объектами так, чтобы решить эту задачу. Другое -- следить за всем подряд в надежде увидеть медведя-лунатика :) Который, кстати, и к задаче отношения не имеет.
конечно, об эффективности можно спорить. Но вот в ролике про убийство заранее не говорят, за чем следить. И человек следит за диалогом и за действующими лицами. ну как на дороге. В основном смотришь на знаки-светофоры и на соседние машины. и пропускаешь еще тучу изменений. И в конце советуют включить в фокус своего внимания еще и велосипедистов. Ролик с медведем чище в смысле демонстрации того как мозг отсекает все детали при решении конкретной задачи. Его вообще было бы не приплести к велосипедистам. потому что с самого начала ставилась задача - внимательно наблюдать, ну например, за маршрутками. :-)
Чисто субъективно, кстати, я и сама себе удивляюсь, почему ролики так раздражили. Конечно, особенно про медведя -- ты права, его не приплести к теме по уму-то.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyau
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-04 07:22 pm (UTC)Ролики же говорят о том, что "будьте вообще внимательны, следите за всем без разбора". Нельзя так. Нельзя следить за всем. Надо чётко выделять важные объекты и следить только за ними. Просто настраивать себя на контроль нужно заранее. И точно знать, что они всегда меняются. А не так, как пропагандирует ролик -- тренировать "общую наблюдательность".
Слишком уж это опасно -- думать, что ты "вообще наблюдателен" и, найдя 18 отличий, полагать, что список исчерпывающ.
no subject
Date: 2009-02-05 08:37 am (UTC)it is easy to miss something you're not looking for. Look out for cyclists.
а ролик проказывает, что меняющихся факторов много, за всеми не уследишь.. и типа "выдели велосипедистов."
no subject
Date: 2009-02-05 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 11:59 am (UTC)Ролик с медведем чище в смысле демонстрации того как мозг отсекает все детали при решении конкретной задачи. Его вообще было бы не приплести к велосипедистам. потому что с самого начала ставилась задача - внимательно наблюдать, ну например, за маршрутками. :-)
no subject
Date: 2009-02-05 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 12:01 pm (UTC)