Экзопланета-Америка
Sep. 11th, 2009 05:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyauК чему это я про экзопланеты? Для некоторого объяснения. На самом деле мне хотелось написать о взаимотношении американской и европейской науки (куда девать японцев с их неомоверно сложными и кропотливыми измерениями?). Мое мнение по этому поводу не устоялось и я стараюсь считать что все молодцы и спокойно работать. Но бывают прецеденты.
Так, например, на последней конференции три доклада были выделены в отдельний мини-симпозиум про экзопланеты. Вроде как уместно и важно. А на деле получился симпозиум-демонстрация всех тех негативных клише про американских ученых, которыми успокаиваются завидующие европейцы. Все три доклада были построены по одному и тому же сценарию - рассказывалось в стиле win-win-win (с придыханием) как здорово мерять планетарные спекры и про то, что это дает возможность определить жизнь, прогноз погоды, уровневый состав атмосферы, и вообще ВСЕ. При этом как-то заметалось под ковер, что собственно данные, доступные на настоящий момент настолько малочисленны и не точны, что даже грубо состав атмосферы можно только оценить, выдвинуть предположения.
Результатов было ровнехонько на один доклад, и даже картинок было только на один доклад - в оставшихся двух удивленные спектроспописты обозревали все те же спектры с шестью экспериментальными точками на фоне рассчетного спектра и все те же анимации прохождения планеты на фоне звезды. Первый докладчик добавил также две фотографии себя, в возрасте шести и двеннадцати лет - на первой он занимается своим "первым научным проектом - теплой водой", а на сторой - он же с самодельным лазером на азоте, который так и не заработал, по признанию докладчика. Вторая докладчица, немка по происхождению, переняла и приняла нарочитый американский стиль настолько полно, что дальше уже кажется и невозможно. Она рассказывала "just imagine these beautiful distant planets with deep fluffy atmospheres" таким голосом, что в общем, казалось, что это не конференция, а слет экстрасенсов. жуть. Третий доклад прошел в общем, незамеченным. Те же картинки, та же инфомация. Давление от позиции "наши исследования самые-самые", "пятилетку за три года". Это было ужасно. То, что могло бы быть интересным сообщением превратилось в какую-то клоунаду. Интересно, насколько это осознавали сами докладчики.
Эта вся история интерферирует с моим общим впечатлением, что докладчики из лаборатории JPL и их соавторы, вынуждены в результате внутренних правил, выставлять на общее обозрение минимум информации. Так, А. рассказывал, что за месяц для выступления (хе-хе, привет всем тем, кто доделывает слайды накануне доклада), нужно сдать текст своего доклада "в первый отдел", где проверят, не сболтнул ли он ничего лишнего. А это, по моим внутренним правилам, противоречит понятию о науке как о способе познания природы и развития всего человечества.
Вроде как я хотела бы сказать, что амриканцы круты и хороши, но иногда у них сносит крышу.
Так, например, на последней конференции три доклада были выделены в отдельний мини-симпозиум про экзопланеты. Вроде как уместно и важно. А на деле получился симпозиум-демонстрация всех тех негативных клише про американских ученых, которыми успокаиваются завидующие европейцы. Все три доклада были построены по одному и тому же сценарию - рассказывалось в стиле win-win-win (с придыханием) как здорово мерять планетарные спекры и про то, что это дает возможность определить жизнь, прогноз погоды, уровневый состав атмосферы, и вообще ВСЕ. При этом как-то заметалось под ковер, что собственно данные, доступные на настоящий момент настолько малочисленны и не точны, что даже грубо состав атмосферы можно только оценить, выдвинуть предположения.
Результатов было ровнехонько на один доклад, и даже картинок было только на один доклад - в оставшихся двух удивленные спектроспописты обозревали все те же спектры с шестью экспериментальными точками на фоне рассчетного спектра и все те же анимации прохождения планеты на фоне звезды. Первый докладчик добавил также две фотографии себя, в возрасте шести и двеннадцати лет - на первой он занимается своим "первым научным проектом - теплой водой", а на сторой - он же с самодельным лазером на азоте, который так и не заработал, по признанию докладчика. Вторая докладчица, немка по происхождению, переняла и приняла нарочитый американский стиль настолько полно, что дальше уже кажется и невозможно. Она рассказывала "just imagine these beautiful distant planets with deep fluffy atmospheres" таким голосом, что в общем, казалось, что это не конференция, а слет экстрасенсов. жуть. Третий доклад прошел в общем, незамеченным. Те же картинки, та же инфомация. Давление от позиции "наши исследования самые-самые", "пятилетку за три года". Это было ужасно. То, что могло бы быть интересным сообщением превратилось в какую-то клоунаду. Интересно, насколько это осознавали сами докладчики.
Эта вся история интерферирует с моим общим впечатлением, что докладчики из лаборатории JPL и их соавторы, вынуждены в результате внутренних правил, выставлять на общее обозрение минимум информации. Так, А. рассказывал, что за месяц для выступления (хе-хе, привет всем тем, кто доделывает слайды накануне доклада), нужно сдать текст своего доклада "в первый отдел", где проверят, не сболтнул ли он ничего лишнего. А это, по моим внутренним правилам, противоречит понятию о науке как о способе познания природы и развития всего человечества.
Вроде как я хотела бы сказать, что амриканцы круты и хороши, но иногда у них сносит крышу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-11 09:52 pm (UTC)последний год на MBA (а их было аж 4 в связи с тем, что без отрыва от производства)) давался с трудом (хотя "наука" там уж куда несложная, если не сказать - бесхитростная) - а все виной тому лучезарный подход с придыханием. экзопланета Америка, как ты верно выразилась.
однако, вот же: эффективные менеджеры, сцуки. сегодня читал про войну в Атлантике - уж на что немцы сильны, а побили их англо-американцы еще более эффективной организацией...
no subject
Date: 2009-09-12 07:15 pm (UTC)"Good" с американского переводится как "отвратительно", "splendid" -- неплохо. "Хорошо" -- нет такого слова в принципе, смысл "хорошо" передаётся через поддержку действием или деньгами.
Но вроде как это только в публичных, официальных контекстах проявляется: совещания, конференции, переговоры, презентации и т.п. А так живьём -- вполне люди, без этого странного режима.
А детские фотографии -- видимо, формат small talk'а? Они жить без него не могут. Нам же привыкать -- обычно -- мучительно.
Ну и "делить рекламу американского формата на 10" -- действие, которое с некоторого момента начинаешь производить на автомате.
Может быть, пары десятков знакомых американцев маловато, чтобы обобщать подобным образом. Но они сами -- весьма между собой несхожие -- не только так себя ведут, но и именно так трактуют своё поведение, если спросишь в лоб. Очень интересные ребята.
no subject
Date: 2009-09-14 08:08 am (UTC)Все-таки на конференциях "win-win-win" - это редкость. Вообще во время доклада результаты несколько приукрашают все. Часто чуствуется, что человек гордится результатами, оборудованием или еще чем, но вот как-то так три часа отнять на демонстрацию одних и тех же картинок - это слишком.
Детские фотографии, как я понимаю, были для подтверждения, что данный конкретный товарищ был рожден, чтобы заниматься наукой. Это я видела впервые. Хотя где-то раз за конференцию в качестве последнего слайда нет да и увидишь фотографию любимой собачки или кошечки. Причем эта манера от континента не зависит.
no subject
Date: 2009-09-14 08:11 am (UTC)