Пусть умирают здоровыми

[noyau]

Еще в июле появилось сообщение , о том, что курение вредно для здоровья солдат. И что курение планируется полностью запретить. Что-то в этом есть такое бесмысленно-мазохисткое. Сначала деньги налогоплательщиков идут на "исследование", официальный результат которого предсказуем, и, я боюсь, что выводы сделаны на основе недостаточных данных, так как отделить влияние одного конкретного фактора от множества других и выявить внятную корреляцию трудно.
А потом солдат отправляют в Ирак или Афганистан. Умирать! И одновременно мучаться без сигарет.

Если, отправляясь на передовую, мы становимся животными, ибо только так мы и можем выжить, то на отдыхе мы превращаемся в дешевых остряков и лентяев. Это происходит помимо нашей воли, тут уж просто ничего не поделаешь. Мы хотим жить, жить во что бы то ни стало; не можем же мы обременять себя чувствами. которые, возможно, украшают человека в мирное время, но совершенно неуместны и фальшивы здесь. <...>
Но наших товарищей нет в живых, мы ничем не можем им помочь, они свое отстрадали, а кто знает, что еще ждет нас? Поэтому мы завалимся на боковую и будем спать или станем есть, пока не лопнет брюхо, будем напиваться и курить, чтобы хоть чем-то скрасить эти пустые часы. Жизнь коротка. ("на западном фронте без перемен")

Comments

[notabene.livejournal.com]

во-во. совершенно верно.

такой абсурд и идиотизм вокруг, даже обсуждать порой не хочется, такая предсказуемая тоска.

[noyau.livejournal.com]

мне почему-то это напомнило наш коммендатнский час для детей. Хотя аналогия тут не совсем внятная. Послевкусие похожее.

[olgapavlova.livejournal.com]

Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт.
Но есть два момента. Любопытных, хотя и циничных.

Во-первых, задача на минимизацию "потерь в живой силе" в западных армиях если не решается, то хотя бы стоит. Часть этой задачи -- удешевление восстановления после ранений и повышение вероятности такого восстановления. Очевидно, что курение солдат удорожает и снижает вероятность.

Во-вторых, "живая сила, подверженная риску уничтожения" -- это около 15% армии. Т.е. в целом по армии запрет курения относится скорее к обслуживающему персоналу, чем к собственно солдатам, попадающим на передовую.

Сильно подозреваю, что при выявлении несовместимости запрета на курение с задачей психологического восстановления боевых частей этот запрет будет модифицирован соответствующим образом.

Хотя элемент напрасно экстраполируемой на экстремальные условия гражданской моды тут не исключён, конечно.

[noyau.livejournal.com]

"According to the study, tobacco use impairs military readiness in the short term. " - ухудшает военную готовность! тут даже не про здоровье, а про то, что надо сначала выплюнуть окурок, а потом стрелять. и на это теряется время.

"Over the long term, it can cause serious health problems, including lung cancer and cardiovascular disease. The study also says smokeless tobacco use can lead to oral and pancreatic cancer." ну а это классическое и, в общем, недоказанное утверждение. Может быть serious health probems возникают из-за, например, вдыхание паров авиатоплива.

мне кажется, что это все забота о людях и гуманность (на войне!) и плюс, какие-нибудь денежки. Там же есть прекрасный пассаж:
The Pentagon banned smoking in buildings on bases years ago. It has counselors on call to help service members quit. But while local governments have heavily taxed tobacco, the commissaries often sell it at deeply discounted prices.
The study found that profits from those tobacco sales -- $80 million to $90 million -- often pay for recreation and family programs on base.

[olgapavlova.livejournal.com]

Russel Honore, в общем, с тобой согласен, что и в статье упомянуто.
Пассаж о мелком гешефте -- прекрасен, мда.

Но вообще я прочитала этот текст совершенно иначе, а именно: одно из многочисленных исследований бесконечных лабораторий Пентагона или по заказу Пентагона (наверняка и заявку на грант писали :)), имеющее лишь справочный характер для некоторого небольшого комитета или что у них там, привлекло внимание журналиста из-за того, что тема как таковая -- модна и популярна.

Как бы привет журналисту, конечно, работа у него такая. Но что-то мне почему-то кажется, что это не исследование продиктовано модой и несёт вследствие этого лёгкий оттенок дебилизма, а интерес к этому исследованию обладает вышеназванными свойствами.

Апелляция к уже свершившемуся запрету на курение в зданиях заранее не засчитывается :) -- в зданиях не боевые части по "террористам" стреляют, а те самые 85% исполняют воинский, хм, долг.

[g-gor.livejournal.com]

Не знаю, сколько у них там солдат курит, но студентов-аспирантов, похоже в 10 раз меньше чем у нас. Это не статистика, а наблюдения мои субъективные. На мой-то взгляд, в условиях боевых действий - надо разрешать всё, а в обычной ситуации - запрещать всё. В конце концов, курение - это страшное зло.

[noyau.livejournal.com]

ну вот, курят на 80-90 милиионов в год, значит есть кому. :-)

[g-gor.livejournal.com]

У них сигареты в 5-10 раз дороже чем у нас стоят... На сколько денег у нас курят, не знаешь?

[noyau.livejournal.com]

Не знаю. вообще я сочувствую курильшикам, и ситуация какая-то с ними двоякая. с одной стороны очень лихо прижали, и дорого, в офисах-ресторанах низзя, а с другой стороны курить не запрещено.

[lanrusa.livejournal.com]

Я им тоже сочувствую, пока не вхожу в прокуренный насквозь тамбур электрички. Запрет, в общем, направлен не на то, чтобы курильщики бросили курить, а на то, что бы появлялось меньше новых...