"Если в начале пьесы на стене висит ружье, то оно должно выстрелить"

[noyau]

В начале пьесы, которое пришлось на конец 2002 года, сидючи в Ренне я провела некоторый побочный эксперимент вместе с местными, который не входил в план моей диссертации. Так, сделали ради того, чтобы новую установку опробовать. Спектры отослали теоретику, который с ними возился. Через пару лет сделал стендовый доклад на конференции. Потом попросил доснять еще пару полос, которых ему не хватало для анализа. Досняла. Уже в Б. Написала экспериментальную часть. Потом еще сделали доклад. в 2008. Потом было полное затишье и я уже решила, что этим данным никогда не появиться. Собственно теоретик запузырил свои результаты в базу данных ссылаясь на стендовый доклад и мог бы забыть о том, что мы когда-то встречались. И вдруг ба-бах! Сегодня прислали набросок текста. На 30 страниц. Йо.
Смотрю картинки - и прямо как фотографии из семейного альбома рассматриваю, вспоминаю себя десять лет назад.

Comments

[g-gor.livejournal.com]

Забавно... А о чём работа, если не секрет?

[noyau.livejournal.com]

Да никаких секретов. Это были съемки с высоким разрешением полосы молекулы типа сферического волчка (CF4). Высокое тут значит в среднем 0,003 см-1. Полоса сильно возмущена резонансом с обертоном другой полосы. Линий в спектре миллион, и проводить соотнесение умеет человек 10 в мире. Гамильтониан там на три страницы, много расчетов симметрии, неприводимые представления, но выуживается как идет распределение энергии, как взаимодействую два колебания, как симметрия меняется.. И позволяет предрасчитать спектр для других экспериментальных условий и еще ряда, что важно, потому что эта полоса - самая сильная из полос простых молекул, она много где может выползти.

[g-gor.livejournal.com]

"Высокое тут значит в среднем 0,003 см-1" - это я не понимаю...
"Гамильтониан там на три страницы" - а вот это другое дело :)

И ещё: "проводить соотнесение умеет человек 10 в мире" - ты была одна из десяти ещё десять лет назад??

[noyau.livejournal.com]

Нет, теоретик один из этих 10. У меня были иллюзии в свое время, и я пыталась разобраться с такими волчками, но далеко не продвинулась, голова слабовата. :-)

[noyau.livejournal.com]

да, про 0,003 см-1. Вот ты проводил расчеты к экспериментам, которые проведены с разрещением 1 или 0,5 см-1. И сравнивались не абсолютные величины, а сдвиги, и попадание +- 5 см-1 считается прекрасным согласием.
А тут задача воспроизвести ТОЧНО частоту в масштабе тысячных обратного сантиметра. Чувствуешь, где собачка закопана?

[g-gor.livejournal.com]

Это-то я чувствую! Я не знаю, что от экспериментатора зависит, какую точность даёт прибор и т.д.

[noyau.livejournal.com]

Экспериментально это не так и сложно. Надо чтобы был в наличии спектрометр, который такое могёт. Могёт это фурье-спектрометр у которого подвижное зеркало едет на 1,5-2 метра. Большой такой и дорогой.
Потом есть фундаментальнейщее соотношение - чем лучше хочешь разрешение, тем меньше у тебя уровень сигнала (света), и тем дольше надо мерить, чтобы спектр получился, а шум усреднился. У меня требовались приблизительно сутки, чтобы "выходить" такой спектр. При этом образец должен оставаться стабильным. То есть коробочка, куда газ напущен, не должна течь. Собственно когда уже до измерений дошло, то это "солдат спит, служба идет" - прибор сканирует, а я кофе пью. :-)

[dmtrs.livejournal.com]

Три тысячные обратного сантиметра - это разрешение уже для вращательных спектров, насколько я понимаю? Не люблю вращательные спектры.
А гамильтонианы на три страницы вообще ненавижу. Ничего не решить аналитически.

[noyau.livejournal.com]

Не просто для вращательных, а чтобы ужо сверхтонкая структура для каждого значения углового момента была видна :-)
Спектр совершенно адский. Но измерять такие очень приятно.

[lanrusa.livejournal.com]

Самое смешное, что такой гамильтониан имеет аналитическое решение (насколько я понимаю): это просто разложение энергии по различным квантовым числам. Эксперимент здесь нужен для того, чтобы подогнать коэффициенты этого разложения...

[noyau.livejournal.com]

короче, такая классическая спектроскопическая работа.

[g-gor.livejournal.com]

"классическая спектроскопическая работа"

ещё не выйдя из печати, уже стала классикой :)

[noyau.livejournal.com]

Безусловно :-)

[olgapavlova.livejournal.com]

Как всё неспешно в науке делается. Зато делается, это круто.

[noyau.livejournal.com]

Вообще это нетипично долго, так что гордится тут нечем. Странно что мужик собрался все дооформить, по большому счету весь сок он выпил раньше, мог бы и бросить.