noyau

Один коллега пытается опубликовать диссер в рамках программы "Springer Theses". Диссер приняли к публикации (завидую), потом прислали море требований как и что отформатировать. Товарищ очень скурпулезно отполировал всё техе, и именно исходник отослал. Хоть прям в печать. Пришли "гранки", а там технический редактор проявил рвение, только в какую-то не ту сторону.
Список литературы перекорячен, в одной из таблиц пропал столбец (!), в другой - у числа две цифры пропали. Ссылки на картинку такую-то или страницу такую-то побились. Если, например, в тексте было "1-3 кДж", то редактор, не читая, решил, что ссылки на статьи с первой по третью. Получилось "[1-3] кДж". Даже картинки пытались редактировать. Например, убрали colour coding (в серой гамме) в надписях на диаграмме, а собственно сами данные остались "кодированными". Разрешение понизили так, что при просмотре файла видны жирные пиксели. На печати, впрочем, ничего, жить можно.
И тонны странного форматирования, пропущенных пробелов и проч. Например три таблицы одинаковой структуры и формата почему-то стали разными. В одной есть горизонтальные линии, в другой - нету, а третья так и вообще гибрид. То отметят что-то курсивом, то нет... Часть правил, которых просили придерживаться, редактором нарушена, зато появились новые. Например, в в интернете можно просмотреть "абстракт" для каждой главы. Подготовить эти абстракты не просили, и автоматически взяли первое предложение. В некоторых случаях получилось так-себе.
На вычитку дали десять дней. Товарищ пребывает в бешенстве.
Написал что за десять дней не успеет. Нажаловался редактору.