Классический опыт в расширенном масштабе

[noyau]

Вот это вакуумная камера! Интересно, сколько времени занимает её откачка и как выглядят насосы?
А падают-то как красиво!

Ведущий в конце привирает.

Comments

[noyau.livejournal.com]

Ну, он путает невесомость и инерциальные/неинерциальные системы отсчета.

[lanrusa.livejournal.com]

Вот, кстати, меня начал мучить вопрос. Вот летит боулинговский шар. Понимает, что он в невесомости. И задает себе вопрос: я в невесомости, потому что силы, действующие на меня равны нулю, или я падаю с ускорением? Если я умею мерить свою скорость относительно инерциальной системы отсчета, то все понятно. Непонятно, как мерить ее не выходя из нее... Точнее, как узнать, что система отсчета связанная со мной неинерциальная... особенно, если не успел к моменту когда начал ускоряться...

[noyau.livejournal.com]

Тут, конечно, хорошее место, чтобы в затылке скрести.

Шар может заморачиваться, не находится ли он непрозрачной в коробке, которая падает с ускорением.

Если шар падает с ускорением без коробки, то он это чувствует. Сисема координат есть, точка отсчета. Можно там скорости померить.
Вот в видео даже если бы был отнотонный задник, но видеокамера работала бы с постоянной скоростью, то можно было бы ускорение засечь.

Вот наример космонавты взлетают или садятся, очень даже чувствют ускорение. Потому что у них содержимое желудка разгоняется несколько по другому чем скелет. :-)

Можно, наверно, сказать, что система отсчета, связанная с полом падающего лифта - инерциальная с точки зрения находящегося внутри. НО она ограничена. Невозможно бесконечно двигаться в одном направлении. При переходе на разные орбиты для космических станций ощутимы.

Вот если бы мы рассматривали не силу тяжести, а кулоновскую силу, например, то все было бы проще. Заряд всегда в курсе, что он ускоряется. Начинает хотеться излучить. А с гравитацией сложнее из-за равенства гравитационной и инерционной масс (мне так кажется).