Харари и его взгляд на историю
Oct. 10th, 2016 03:31 pmНа Озоне появился перевод книги, которая, пожалуй, стала для меня книгой года. Это "Краткая история человечества." Харари. Вообще книги с таким названием я обхожу и считаю профанацией. Амазон, который неплохо настоился на мои читательские вкусы, стал настойчиво её предлагать и убедил. :-) Я не пожалела.
Если почитать отзывы (мне всегда интереснее начать с ругательных), то основная претензия - неаккуратное изложение фактов (подтверждаю), и недостаточное количество ссылок на литературу (меня этот аспект не интересовал, я и сама найду, если надо). Но, собственно, автор не претендует на полное и аккуратное исследование (особенно на 600 страницах :-), а делится своей точкой зрения и пытается рассмотреть историю как целое. Не как набор событий, а как закономерный результат изобретения сельского хозяйства, например. Что для совместного функционирования группы менше 50 особей достаточно прямое общение, для большего охвата помогают сплетни, когда мнение о человеке или действии формируется через рассказ доверенного человека. Тут начинают развиваться языки, так как надо эффективно сплетничать. А для организации тысяч людей нужна объединяющая идея. Религия, например.
Н. читает в основном фантастику, и когда я ему эту книгу подсунула, сначала ворчал, а потом вклеился и прочёл очень быстро. В итоге мы получили кучу интересных тем для бесед. Вне зависимости, согласны ли мы были с автором или нет, предложенный им вопрос или идея часто выливалась в хороший разговор.
Например, если появление сельского хозяйства было неизбежным, то что ещё неизбежно в развитии общества? Глава о связи научных исследований с наукой оочень нам понравилась.
Если почитать отзывы (мне всегда интереснее начать с ругательных), то основная претензия - неаккуратное изложение фактов (подтверждаю), и недостаточное количество ссылок на литературу (меня этот аспект не интересовал, я и сама найду, если надо). Но, собственно, автор не претендует на полное и аккуратное исследование (особенно на 600 страницах :-), а делится своей точкой зрения и пытается рассмотреть историю как целое. Не как набор событий, а как закономерный результат изобретения сельского хозяйства, например. Что для совместного функционирования группы менше 50 особей достаточно прямое общение, для большего охвата помогают сплетни, когда мнение о человеке или действии формируется через рассказ доверенного человека. Тут начинают развиваться языки, так как надо эффективно сплетничать. А для организации тысяч людей нужна объединяющая идея. Религия, например.
Н. читает в основном фантастику, и когда я ему эту книгу подсунула, сначала ворчал, а потом вклеился и прочёл очень быстро. В итоге мы получили кучу интересных тем для бесед. Вне зависимости, согласны ли мы были с автором или нет, предложенный им вопрос или идея часто выливалась в хороший разговор.
Например, если появление сельского хозяйства было неизбежным, то что ещё неизбежно в развитии общества? Глава о связи научных исследований с наукой оочень нам понравилась.