ghost editors или профессор Гусев
Dec. 10th, 2019 04:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyauМы тут с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
g_gor повисли в каком-то лимбо. Лимбо соорудили индусы, которые теперь заняты технической работой издательства Elsevier. Я очень не люблю судить о ком-то скопом, но потихоньку я дошла до состояния, когда увидев идусское имя-фамилию в почте, я настораживаюсь. А сейчас я просто злюсь.
Короче, мы заняты спецвыпуском статей посвященному памяти Л. С самого начала были всякие накладочки, но мелкие. Типа опечаток в официальном анонсе, или там отсуствием ответов по неделе (с этим я сталкиваюсь последние лет пять - ни одна регулярная статья не обходится без косяков при технической вёрстке!!!). Но так или иначе, мы в этом анонсе как бы редакторы. У всего издательства есть электронная система, через которую можно подать статью на рассмотрение, сделать рецензию или поработать редактором. Для этого надо выбрать в выпадающем меню свою "роль". Роль редактора стала активна, но там всё было по нулям. Нет поданных статей на рассмотрение. Приблизился первый дедлайн - пусто. Это не такая уж экзотическая ситуация, но начинает поскрёбывать.
Мы написали тем, кто проявлял к спецвыпуску интерес то, что называется "gentle reminder". Мне стали писать всякие знакомые с фразами "почему-то тебя нельзя было выбрать редактором", или "я пришлю через два дня, а вот такие-то уже это сделали". "А я уже отослал ещё в октябре и вот статью уже приняли". Одно лицо было удивлено, что мы не в курсе, и было недовольно, что мы его дергаём почём зря. То есть процесс шёл, но мы были не в курсе. А подразумевается, между прочим, что и рецензентов мы назначаем, и окончательное решение принимаем мы.
Стали переписываться с издательством и тут открылась бездна. С индийскими именами. Оказывается дама, которая занималась выпуском, уволилась. Вместо неё назначили другую, но наверно не объяснили ничего. По её ответам стало ясно, что она или второй месяц на работе, или болеет, поэтому её когнитивные фунции подавлены. Выпуск пошёл на самотёк. "Стандартный" редактор отсылал на рецензии и принимал решения. НО по крайней мере люди могли указать, что их работа - для спецвыпуска.
Мы продолжили переписку, в конце концов может быть редактор хочет сам поработать, но хоть статистику нам пришлите, кому письмами напоминать и вообще. Вытрясли из дамы принтскрин (!!!!) ровно из той электронной системы, где мы должны были бы сами всё видеть. А, и совет для сбора статистики писать нашим потенциальным авторам... Ага, они только этого и ждут, чтобы мы с контрольными выстрелами регулярно проходили.
Информация в принтскрине была неполной (например видно только первого автора), но хоть общее число статей прояснилось. И что одна уже принята, одна отфутболена, остальные на рецензии. Отфутболенная меня насторожила - имя автора мне ничего не говорило и поиск ничего не дал, то есть это по-видимому кто-то на удачу слал слабенькую писульку. Журнал не самого первого ряда, и если оттуда отбрили, то дело плохо. Плохо ещё то, что раз мы не видим что за статьи, то они могут оказаться не по теме. Потом я попереписывалась с автором уже принятой статьи, он работал у Л. постдоком после меня. Очень чёткий дядя, японец. Он сказал, что хоть его статья и рассматривалась как часть спецвыпуска, то после рецензии она вдруг оказалась в другом томе. Он Л. очень ценил и вообще человек педантичный, сказал что боролся несколько дней, чтобы статью перетащили куда надо. Это наводит на мысль, что вдруг есть ещё "потерянные" статьи?! Или будут? Не все же такие дотошные. Ох, как меня это злит.
Мы продолжали клевать издательство и тут появился ещё один персонаж, который писал с адреса редактора, но подписывался
"With best wishes
Polly
Polly Dyne Steel"
и писал такие письма, что ни я ни Гена не могли понять о чем речь. Задавались вопросом, что там курят. Информации Полли никакой не передала (передал?), кроме того как назвать Гену профессором Гусевым, а потом извиниться. Но спамила знатно. И непонятно что за роль у этого человека вообще была. Red herring.
После этого всплеска опять всё затихло. В электронной версии ничего не изменилось, по нулям. Никакой статистики не удалось вытрясти, хотя вроде ещё принтскрин дама намеревалась прислать. Недавно я написала ещё одно письмо, в котором менее вежливо, чем Гена, и другими словами объяснила, чего мы добиваемся. Пока тишина. В промежутке мне основной редактор прислал статью из этого же выпуска на рецензию. Ну хоть что-то! То есть я не забанена навсегда...
НО это какой-то край и позорище. Эльзевир и так бойкотируют годами из-за высоких цен на подписку. Один из очень хороших авторов отказался слать статью именно потому что журнал - эльзевировский, а статья наверняка была бы прекрасной. Теперь ещё не просто дорого, но и плохо.
g_gor повисли в каком-то лимбо. Лимбо соорудили индусы, которые теперь заняты технической работой издательства Elsevier. Я очень не люблю судить о ком-то скопом, но потихоньку я дошла до состояния, когда увидев идусское имя-фамилию в почте, я настораживаюсь. А сейчас я просто злюсь.Короче, мы заняты спецвыпуском статей посвященному памяти Л. С самого начала были всякие накладочки, но мелкие. Типа опечаток в официальном анонсе, или там отсуствием ответов по неделе (с этим я сталкиваюсь последние лет пять - ни одна регулярная статья не обходится без косяков при технической вёрстке!!!). Но так или иначе, мы в этом анонсе как бы редакторы. У всего издательства есть электронная система, через которую можно подать статью на рассмотрение, сделать рецензию или поработать редактором. Для этого надо выбрать в выпадающем меню свою "роль". Роль редактора стала активна, но там всё было по нулям. Нет поданных статей на рассмотрение. Приблизился первый дедлайн - пусто. Это не такая уж экзотическая ситуация, но начинает поскрёбывать.
Мы написали тем, кто проявлял к спецвыпуску интерес то, что называется "gentle reminder". Мне стали писать всякие знакомые с фразами "почему-то тебя нельзя было выбрать редактором", или "я пришлю через два дня, а вот такие-то уже это сделали". "А я уже отослал ещё в октябре и вот статью уже приняли". Одно лицо было удивлено, что мы не в курсе, и было недовольно, что мы его дергаём почём зря. То есть процесс шёл, но мы были не в курсе. А подразумевается, между прочим, что и рецензентов мы назначаем, и окончательное решение принимаем мы.
Стали переписываться с издательством и тут открылась бездна. С индийскими именами. Оказывается дама, которая занималась выпуском, уволилась. Вместо неё назначили другую, но наверно не объяснили ничего. По её ответам стало ясно, что она или второй месяц на работе, или болеет, поэтому её когнитивные фунции подавлены. Выпуск пошёл на самотёк. "Стандартный" редактор отсылал на рецензии и принимал решения. НО по крайней мере люди могли указать, что их работа - для спецвыпуска.
Мы продолжили переписку, в конце концов может быть редактор хочет сам поработать, но хоть статистику нам пришлите, кому письмами напоминать и вообще. Вытрясли из дамы принтскрин (!!!!) ровно из той электронной системы, где мы должны были бы сами всё видеть. А, и совет для сбора статистики писать нашим потенциальным авторам... Ага, они только этого и ждут, чтобы мы с контрольными выстрелами регулярно проходили.
Информация в принтскрине была неполной (например видно только первого автора), но хоть общее число статей прояснилось. И что одна уже принята, одна отфутболена, остальные на рецензии. Отфутболенная меня насторожила - имя автора мне ничего не говорило и поиск ничего не дал, то есть это по-видимому кто-то на удачу слал слабенькую писульку. Журнал не самого первого ряда, и если оттуда отбрили, то дело плохо. Плохо ещё то, что раз мы не видим что за статьи, то они могут оказаться не по теме. Потом я попереписывалась с автором уже принятой статьи, он работал у Л. постдоком после меня. Очень чёткий дядя, японец. Он сказал, что хоть его статья и рассматривалась как часть спецвыпуска, то после рецензии она вдруг оказалась в другом томе. Он Л. очень ценил и вообще человек педантичный, сказал что боролся несколько дней, чтобы статью перетащили куда надо. Это наводит на мысль, что вдруг есть ещё "потерянные" статьи?! Или будут? Не все же такие дотошные. Ох, как меня это злит.
Мы продолжали клевать издательство и тут появился ещё один персонаж, который писал с адреса редактора, но подписывался
"With best wishes
Polly
Polly Dyne Steel"
и писал такие письма, что ни я ни Гена не могли понять о чем речь. Задавались вопросом, что там курят. Информации Полли никакой не передала (передал?), кроме того как назвать Гену профессором Гусевым, а потом извиниться. Но спамила знатно. И непонятно что за роль у этого человека вообще была. Red herring.
После этого всплеска опять всё затихло. В электронной версии ничего не изменилось, по нулям. Никакой статистики не удалось вытрясти, хотя вроде ещё принтскрин дама намеревалась прислать. Недавно я написала ещё одно письмо, в котором менее вежливо, чем Гена, и другими словами объяснила, чего мы добиваемся. Пока тишина. В промежутке мне основной редактор прислал статью из этого же выпуска на рецензию. Ну хоть что-то! То есть я не забанена навсегда...
НО это какой-то край и позорище. Эльзевир и так бойкотируют годами из-за высоких цен на подписку. Один из очень хороших авторов отказался слать статью именно потому что журнал - эльзевировский, а статья наверняка была бы прекрасной. Теперь ещё не просто дорого, но и плохо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-10 04:16 pm (UTC)Имел похожий опыт с недавними публикациями в Nature Comm и Science Advances. Их тоже зааутсортили туда же, и тут открылась звездна безд полна...
no subject
Date: 2019-12-12 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 06:33 pm (UTC)Когда-то Л., царство ему небесное, добился того, что уволили тех. редактора. Когда ему книгу натурально испортили. Он аккуратно все главы собрал, ссылки, глоссарий, а от редактора пришла какая-то каша, раз был что первоначальная версия была аккуратно сохранена. Написал редактору, показал варианты до и после, потом я телефонный разговор слышала на повышенных тонах, и всё, техотдел был обновлёт.
no subject
Date: 2019-12-13 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-13 11:24 am (UTC)Убиться веником.
no subject
Date: 2019-12-10 04:31 pm (UTC)Эльзевир вообще потерял остатки доверия.
А почему именно эльзевировский журнал выбрали? Я параноидально стараюсь именно там не публиковаться, так как в Германии он забойкотирован всеми универами и макс-планком, и будет очень обидно, если статьи никто даже не увидит.
no subject
Date: 2019-12-12 06:20 pm (UTC)Ну, в Ельзевир в Германии не всеми университетами заблокирован, только теми группами, которые могут себе это позволить. :-) Есть комьюнити, которые оказались "заперты" в этих журналах. Например, спектроскопия высокого разрешения. У них два основных журнала - эльзевировские, и переползти в другие трудно.
Но мы не этим руководствовались (а жаль, что не вспомнили вовремя), а перебирали журналы, в которых Л. и его коллеги помногу печатались. В некоторых не существует "посмертных" выпусков, у других вообще не бывает спец.выпусков, всякое такое...
no subject
Date: 2019-12-11 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-11 08:14 pm (UTC)Мадам Гусева.
no subject
Date: 2019-12-12 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-14 03:42 am (UTC)Не, Геннадий не Гуськов. Он тот еще гусь :)
no subject
Date: 2019-12-14 11:11 am (UTC)