Апокалипсис в искусстве

[noyau]

Взялась тут листать читать книгу Софью Багдасаровой "Апокалипсис в искусстве". Которая, как оказалось, очень сильно уступает "разговорному" варианту, который в 2018 году публиковался в жж по пятницам. Понмаю, что при издании на бумаге присутствует  и боязнь обиды чувств кого-нибудь, и, возможно, что в паре мест торчат уши товарища майора. Тем не менее картины подобраны интересные, вполне получается разобраться в культурном феномене.

На данный момент читать бумажное у меня получается только перед сном. Поэтому день заканчивается "пойду лягу, посмотрю картинки апокалипсиса, чтобы лучше заснуть"... Какие времена, такие и картинки на ночь.

Comments

[kristinkin.livejournal.com]

Интересно, чем тебе нравится автор? Я купила "Омерзительное искусство" и была рада сбыть... Грубый, неприятный стиль...

[noyau.livejournal.com]

Кругозором нравится. И мне нравилось, как она вела жж, там тексты были именно что живые. Теперь и жж стал построже и поформальнее.

Я и «омерзительное искусствоведение» купила, и тоже была разочарована. Правда в основном качеством иллюстраций, на который было ничего толком не разглядеть.

[ikadell.livejournal.com]

Мне, честно говоря, страшновато было бы это читать, потому что надо потом голову с мылом мыть. Какое-то невероятное количество неточностей, неподтвержденных утверждений, произвольных аллюзий.

не в обиду Шакко будь сказано: я ничего не знаю о ней, как о человеке, я только сунулся по тэгу.

[noyau.livejournal.com]

Я, наверно, слишком плохо разбираюсь в теме, чтобы видеть неточности. Вся книга в виде подписей, типа "обратите внимание, голов семь, а рогов — одиннадцать".

Что до аллюзий и произвольных утверждений, это только в точных науках карается. Сам библейский текст настолько нечёток и запутан переводами, особенностями быта и взгляда на религию в момент перевода, то без догадок и импровизаций не обойтись.

Непрерывно вспоминаю "Я вот тоже Брокгауза и Ефрона читал. Два тома прочел. Читаешь, читаешь - слова легкие: Мечислав, Богоуслав и убей бог не помню какой-кто. Книжку закроешь - все вылетело.
Помню только - Мандриан! Какой Мандриан? - нет там никакого Мандриана. Там с левой стороны - два Бронецких: один - брат Адриан, другой - Мариан, а у меня - Мандриан!". ("Собачье сердце")

[ikadell.livejournal.com]

Ну, мне карать никого не с руки, но я не люблю, когда люди тэги не ставят. Это народая байка, это я сам придумал, это вот вам цитата со ссылкой, это где-то на реддите видел — и норм, человека уже можно читать. А когда человек говорит: вот тебе информация, а где он ее взял непонятно, у меня случается сбой магнитной ленты.

[noyau.livejournal.com]

Ах да, по тегу. Последние постов 20 у неё это именно импровизации, а собственно что мне нравилось это было в момент, когда Шакко написала, что просто хочет разобраться в первую очередь для себя, какие артибуты и способы изображения свойственны иллюстрациям к апокалипсису. Формате параграф --> вот эти изображения я нашла --> вот это у них общего --> вот так это можно отличить от другого сюжета. Потом это дозрело до книги, и до импровизаций, и тут-то я от этого отпала.

[ikadell.livejournal.com]

Ага, понятно.