Короли и нищие - скитальцы
Jan. 6th, 2003 03:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noyauНеожиданное для меня открытие - оказывается короли Великой Германской Империи (первого рейха), не сидели спокойно где-то во дворце, а вынуждены были всю жизнь колесить от Италии до Польши. Замков, где мог остановиться король со свитой на пару недель было около 90. Странствовали они по двум причинам - таким образом только и можно было добится, чтобы подданные тебя знали, и соответсвенно поддерживать свою власть. И, из-за низкой эффективности сельского хозяйства, королевский двор просто не мог прокормится на одном месте.
Интересная получается структура у общества - оседлыми были только крестьяне. Причем не просто оседлыми, но и фактически лишенными права к передвижению. Удачливый фермер мог перебраться затем в город, а разорившийся - стать свободным по-новому - нищим. Таким же скитальцем, как и король.Система оказалась на удивление стабильной - почти 1000 лет существования...
Короли, в основном умирали своей смертью, сажая вместо себя на трон малолетних сыновей. Изображения королей абстрактны - без подписи нельзя сказать, кто изображен, так как художник рисовал образ короля, копируя то представление, которое лично у него складывалось об средневековом правителе. Большинство изображений вообще появились в 19 веке.
Интересная получается структура у общества - оседлыми были только крестьяне. Причем не просто оседлыми, но и фактически лишенными права к передвижению. Удачливый фермер мог перебраться затем в город, а разорившийся - стать свободным по-новому - нищим. Таким же скитальцем, как и король.Система оказалась на удивление стабильной - почти 1000 лет существования...
Короли, в основном умирали своей смертью, сажая вместо себя на трон малолетних сыновей. Изображения королей абстрактны - без подписи нельзя сказать, кто изображен, так как художник рисовал образ короля, копируя то представление, которое лично у него складывалось об средневековом правителе. Большинство изображений вообще появились в 19 веке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: а откуда такая информация ?:)
Date: 2003-01-16 12:08 am (UTC)Для меня был интересен именно тот аспект, что они циркулировали не только для того, чтобы подавлять неподчиняющихся, но и потому что есть было нечего...
Чтобы я претендовала в полустраничной записочке дать полную картину! Смеетесь? Я ее и не знаю. Пишу, что меня заинтересовало в тот или иной день.
Re: а откуда такая информация ?:)
Date: 2003-01-16 12:19 am (UTC)они еще должны были сами налоги собирать и сами судить
но судить только поначалу
кажется все же что экономическая составляющая была совсем совсем совсем слабая
это наверное нам отсюда кажется что она была сильная :))
no subject
Date: 2003-01-16 12:37 am (UTC)Суды и налоги - от этого никуда не деться...
Re:
Date: 2003-01-16 12:45 am (UTC)Такая же проблема с перенаселением и нехваткой была, например, в начале XIV в., но успешно "скорректировалось" эпидемией чумы.
Отмечают, что после окончания эпидемии, оставшимся в живых достались огромные наделы земли и экономика стала быстро подниматься: были огромные излишки
Что же касается самого начала французского, например, королевства (я про Империю знаю гораздо меньше), то во времена Меровингов, если я правильно помню, излишки земельные были.
Связано было это со сменой, скажем так, порядков и государств. Помнится я читала, что виллы приходили в запустение и зарастали лесом. Впрочем тут еще влияли климатические факторы. Т.е. стало более влажно и оттого возможно пахотной земли стало меньше.
Я потому на досуге гляну в Броделя и отпишу Вам, что он думала по этому поводу :)
no subject
Date: 2003-01-16 12:53 am (UTC)Дело вель не в том, была ли земля свободная, а насколько эффективно могли ее обрабатывать...
Re:
Date: 2003-01-16 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-16 03:15 am (UTC)Мы с вами спорим о чем то, но предмет спора лично мне остается не вполне ясен...
Re:
Date: 2003-01-16 03:16 am (UTC)а мы разве спорим?
извините :(
no subject
Date: 2003-01-16 03:30 am (UTC)В любом случае, спасибо за комментарии.
Re:
Date: 2003-01-16 01:20 am (UTC)Но это не значит, что еды не хватало всегда же.