"или там - или там"

[noyau]

"-Спереди всё в себя. Сзади подберитесь.
- как же так? или там - или там!
- Говорю же - всё в себя!" (Служебный роман)
Граждане пошумели и порадовались, когда оказалось, что в 2009 году СПбГУ попал в список 200 лучших университетов мира, скакнув с 224 на 168 место. Приятно, но непонятно. Что поменялось настолько, чтобы так скакнуть?
Посмотрим на параметры "лучшизма." Их шесть.
1 Оценка университета работающими/обучаюшимися в нем,
2 Оценка работодателей (или степень их удовлетворения качеством выпускников),
3 Отношение преподатель/студент (чем ближе к индивидуальному обучению, тем лучше)
4 Количество цитирований на душу сотрудника
5 Количество приглашенных международных специалистов
6 Количество иностранных студентов, обучающихся в вузе.
И чтобы попасть в рейтинг, нужно, чтобы значения этих параметров были около пятидесяти или выше. Я не вполне понимаю, как вычисляются некоторые из этих параметров, но идея ясна.
Итак, (1) у СПбГУ равно 63. Разумно. Большой ВУЗ, большой город, традиции и все дела.
(2) = 60. Эээ. Позволю себе интерпретацию в таком духе - работадатель доволен шестью из десяти выпускников. Ну вроде как тоже нормально.
(3) = 95 !!! Вот он, ключ к высокому рейтингу. Много преподавателей и мало студентов. Это параметр особенно помог нарастить прием последнего года, который впервые проводился по ЕГЭ и новым правилам и закончился с невиданным доселе недобором. Вот вам и невиданный скачок. А если вообще студентов не зачислять, то и на первое место можно выйти.
(4)= 21 А вот тут задница. такое низкое значение цитирования, а значит и признанности работ университета, в рейтинге встречается только у двух вузов: Национального автономного университета Мексики и университета Малазии. Оба ниже по рейтингу.
(5)= 16 Это, вроде как и нормально. По-прежнему этот параметр ниже только у двух университетов - университета Дели и университета Афин. Одинаковый рейтинг с университетом Бомбея. Но все-таки тут не все так однозначно, разброс очень большой и число это по-видимому, здорово зависит от специфики университета. Станфордский университет может похвастаться числом 25.
(6) = 20 Жить можно. У университетов Израиля, Китая и Индии это число меньше.
Посему предрекаю: когда способ поступления по ЕГЭ будет более отлажен, и университет натянет набор до своего нормального уровня, рейтинг упадет за счет параметра (2). Сокращение преподавателей, и их естественная убыль с закрытиями ставок усилят уменьшение. правда, уменьшение числа сотрудников теоретически может привести к росту параметра удельного цитирования, но активизация экспортной комиссии повлияет на параметры 4, 5 и 6 в сторону уменьшения. И рейтинг тоже сползет. Такие дела. Или там - или там.


Update: lanrusa доказал в комментариях, что я дура, мои выводы неверны, а рейтинг фуфло. так что можно не читать а пролистывать дальше. Спасибо за прививку от задирания носа.

Comments

[lanrusa.livejournal.com]

год peer empl. staff/ citat. int. int. tot. rank
rev rev. stud staff stud. score

2009 78 70 36 37 76 44 60.0 155
2008 80 72 39 31 17 25 56.9 183
2007 231
2006 42 28 30 3 1 7 37.0 93
2005 42 3 11 3 10 7 30.7 79


Это положение московского университета в этом рейтинге. Первое, что видно: раньше с меньшим количеством очком можно было занимать лучшие места. Второе: в последние годы ему стали больше давать очков от peer review и от работадателей (а это 50% полных очков). Третье увеличилось количество очков за цитируемость.

Приеду еще одни цифры в 2009 году в опросе приняло участие 9386 ученых и 3281 работадателей, в 2008 году 6354 ученых и 2399 работадателей. К сожалению, не имею данных по предыдущим годам, но думаю тенденция сохранилась.

Мое объяснение этих цифр: думаю, что 2008 году scopus (на котором основана цитируемость) стал учитывать большое количество российских журналов, что привело к увеличению этой цифры в 10! раз (это, конечно, не значит, что в 10 раз увеличилось количество ссылок, причем в любую сторону: может и в более количество раз, а может и в меньше)

Остальное, на мой взгляд, объясняется тем, что увеличивается территория охвата ученых и работодателей и растет их число. Думаю, что в 2008 и в 2009 много добавилось из России, что и привело к обсуждаемым результатам.

[noyau.livejournal.com]

Скопус был запущен в 2004 году и на приличные мощности вышел не сразу. Кстати, цитирование можно отслеживать web of science и sciFinder, так что вопрос чем считают.
Поэтому цирирование у всех, я думаю, подросло. И не исключено что именно в районе 2007 года и еще будет нарастать по мере того, как проиндексируют журналы 20 века.

Я тоже смотрела на московский университет, и что мне понравилось в их рейтинге - это более плавное распределение, без скачков.

[lanrusa.livejournal.com]

в 2008 или 2009 они смотрели в Scopus (как написано на сайте).

А про распределение, я чего-то не очень понял...

[noyau.livejournal.com]

в рейтинге МГУ нет параметров, с разницей в 95-16 = 79