Все нормальные люди отнесутся к этому адекватно

[noyau]

Выступлю еще раз, и потом помолчу, потому что не умею оттопыриваться как следует. Мозгов не хватает.
Так вот, я паникую и истерю. Когда появилось сообщение об экспертной комиссии мне стало нечеловечески некомфотно. Собственно я в своем наивном стиле собиралась бузить, прося зарубежных коллег писать тому же ректору или президенту университета что-нибудь в духе "не разделяем", "волнуемся за наших коллег". Но для этого нужно вроде как встречное движение внутри университета. Иначе вроде как все довольны, что эти-то там заёрзали?
А движения нет. Всё, всех уже придавили. Реагируют двумя способами - хотят повиноваться и терпеть или неповиноваться и скрывать/врать. Поцитирую:
" Все нормальные люди отнесутся к этому адекватно, как к свидетельству помутнения рассудка руководства". А если отнесутся неадекватно, замечу, то вот придется как минимум 10 пунктов осуществить, прежде чем некоторое третье лицо, не рецензент и не соавтор, разрешит напечататься.
"Наши воистину компетентные примерно год назад напомнили нам, что e-mail сколько-нибудь научного содержания - это тоже публикация. Со всеми вытекающими! Но мы не плачем - всех же не посадят... Только тех, кого захотят."
"Да плюнуть можно на всё это. Просто подписывать в качестве организации места работы - другую."
"Забавно что точно такие же тенденции сейчас наблюдаются и в других ВУЗах - при том на 100% гуманитарных. Так что похоже на тенденцию. (не то, чтобы забавно, прямо таки дико смешно)
Само по себе нововведение вроде ничем не грозит, однако, в контексте недалекого прошлого выглядит оно крайне нелицеприятно."
" Все-таки не горячись. Когда я был студентом (в 40-х 50-х годах), довольно много народа у нас было арестовано и бесследно пропало.Но университет все равно выжил."
Наверно это была оптимистическая нота. Мне несколько раз за последнее время вообщили, что я истеричка, но мне и вправду не по-себе. Новости об университете стали странными, аресты/иски/протесты/запреты. Я не знаю, кто там прав и кто виноват, но атмсофсера в университете, к которой я привыкла и к которой привязана, меняется.

Завязываю. Буду писать про филе из окуней, осенний велосезон и разгадку ксеноновой анестезии. И подавать заявки-заявки-заявки. Потому что в университет сейчас возвращатся страшно. Да и возможно не возьмут меня обратно-то.

Comments

[allocco.livejournal.com]

Более того, сегодня он рассказал мне, что ему уже пришло письмо с просьбой зарегистрировать в этой системе все свои заявки на гранты за прошедший год (ну и публикации, и т.д.). То есть, система довольно быстро начала работать, похоже.

[olgapavlova.livejournal.com]

Хех. Да, знаю. Молодец Дима. Горжусь знакомством. Но -- потеря для матмеха.
Интересно, почему вышеотметившийся Илья ничего по этому поводу не сказал.

[allocco.livejournal.com]

Потеря, конечно. Впрочем, всякие спецкурсы Дима и так сможет в рамках того же физматклуба читать, наверное.

[noyau.livejournal.com]

Игорь, вот интересно, а какой системе попросили зарегистрировать? представить в экспортную комиссию или сделать "отчет по темплану"?
Этот темплан, потенциально, дает возможножность отслеживать публикации, но в тоже время в нем хоть есть зерно смысла - по нему можно судить об активности группы. Что вообще должно как-то учитываться, если должности выборные.

[allocco.livejournal.com]

Подробностей на таком уровне не знаю, честно говоря. Я думаю, вряд ли Дима удивился бы, если бы ему предложили сделать отчёт по темплану, всё-таки, он не один год в университете работал (он примерно Вашего возраста).

А вот, кстати, правда ли, что эта "выборность" должностей --- чистая формальность? Было ли когда-нибудь, когда кого-нибудь выбирали и не выбрали из-за низких "производственных показателей" или из-за каких-нибудь других причин?

[noyau.livejournal.com]

Просто мне вот в последний мой визит в универ, коллеги рассказывали, как им пришлось заполнять отчет по новой программе. Раньше отчитывалась скорее кафедра о своей работе, сдавали список всех публикаций за год, список грантов и список, кто сколько часов учил. Ну и еще что-то. И чуть ли не с этого года стали отчитываться группами. С расстановкой баллов.
Например, за защиту магистра дается 1 балл, а за кандидатскую - 1,5. :-) Может быть Дима взбрыкнул на это. В принципе темплан - палка о двух концах, но есть в этом и правильное зерно - видно кто сколько сделал за год, причем постфактум. Без попыток контролировать ДО.
В России из-за показателей пока я не слышала про увольнения. Но слышала, что несколько человек вдруг понимали, что им зарплату не платят, и выясняли в отделе кадров, что у них истек контракт, а они не почесались вовремя.

[allocco.livejournal.com]

Можно у него уточнить, конечно. Впрочем, он планировал, насколько я знаю, начать писать в этот журнал в скором времени, с подробным описанием своих недовольств и взглядов на то, как (не) должно быть в университете.

Вы не слышали ничего про сокращение физфака в следующем году? Какой-то такой слух проскакивал. Тогда могут и вспомнить про все эти показатели очень вовремя.

[noyau.livejournal.com]

Слышала следущее: три года назад Чирцову пришла одновзначная директива, я уже забыла из ректората ли или из министерства, о том, что штат факультета надо сократить на треть. Потому что у нас самое высокое отношение преподаватель/студент.
Он решил не проводить никаких сокращений вплоть до конца этого срока, так как приказ могли отметить, и, плюс, количество "живых" сокращаемых будет меньше, так как часть людей уйдет по естественным причинам. И все эти три года, когда человек умирал или увольнялся, его место "исчезало". Теперь вот время подходит, и по-видимому надо будет выбрать оставшуюся часть. Не спрашивайте, как я к этому отношусь. Сложно. Но выхода пока нет - есть приказ с печатью и подписью.
То что касается системы учета, то мне кажется полезным, что например, кафедральные деньги будут распределяться в зависимости от показателей. Если человек успевает много сделать, то у него должны быть и возможности для этого.

[allocco.livejournal.com]

Гм, интересно, что теперь будет. По идее, резкое сокращение состава на треть может бросить факультет очень далеко за точку невозврата (даже если сократить тех, кто этого заслуживает). Кроме того, я думаю, что в связи с недобором в этом году вопрос тем более обострится (потому что, видимо, план набора на следующий год будет существенно ниже, чем в этом).

Про кафедральные деньги --- это понятно, и никто не спорит. А вот что говорит сложившаяся практика (которую очень трудно переломить)? Я в этом смысле неопытный, не знаю, как деньги на физфаке делятся. Подозреваю, однако, что никто на показатели не смотрит :) Так ли это?

[noyau.livejournal.com]

Если провести сокращение пенсионеров, которые и на факультете-то уже не появляются, то никто, кроме их непосредственных коллег и не заметит сокращения. Пенсионеров жалко, и именно те, кто не работает, окажутся в максимально трудной финансовой ситуации. Если же сокращать работающих активных пенсионеров, то своими руками зарежут несколько отличных курсов лекций. ну а если сокращать будут по молодому и зеленому, то тогда еще через десять лет наймут для работы выпускников университета им. Герцена. Все очень просто.

про деление факультетских денег я ничего не знаю, но кафедральные зависят от грантов, которые вытягивают участники, и делятся пропорционально вкладам. Что тоже правильно.

[allocco.livejournal.com]

А что, неужели тех, кто уже не появляется на факультете, настолько много (около трети)?

Да, про грантовые понятно, конечно, тут вопросов нет.

В рамках обмена ссылками: видели интервью с Севериновым? http://www.rusrep.ru/2009/35/konstantin_severinov/

[noyau.livejournal.com]

не знаю насчет трети, но людей таких много. Тут, опять смешение университетских проблем с общероссийскими.