noyau

Когда я училась в университете, то ходила на лекции. Я вообще люблю слушать лекции. Они бывали всякие. И отличные (Васильев, о!) и средненькие, и скучные, и насыщенные, и понятные, и запутанные. Всякие. Запомнился мне один, можно сказать, предельный случай. Общий курс по ядерной физике. На первом занятии появился лектор с лысинкой и дал вполне себе введение. Такое, ни к чему не обязывающее. А к следующему занятию он то ли заболел, то ли уехал, и его заместил некоторой человек с кафедры. Вот тут начался конец света. Потому что непонятно было ВСЁ. От и до. Тихий голос, всегда стоял лицом к доске и много и быстро писал, стирая написанное левой рукой. Надо было успеть записать то, что "проезжало" мимо левого уха до тряпки. Все, что я помню - что вводилась масса обозначений с чудовищным количеством верхних и нижних индексов, как перед основной буквой, так и после. Структуры, сути и связи с экспериментом, подтрверженности/опровергнутости, допущений, уровней строгости теорий поятно не было. Поток сознания. Курс наш провис. Что-то там пытались разъяснить те, кто распределился на кафедру ядерной физики, но у них плохо получалось. Большинство не ходило на лекции, и конспектов было всего штук пять. Их надеялись ксерить и непонятно что делать. Литература, посоветованная этим лектором облегчения не приносила. Назревала проблема. Я чувствовала себя ужасно, так как вот там совсем "плыть" и заниматься копированием букв с доски было тяжко.
Потом на два последних занятия появился "стандартный" лектор. О, это был как порыв свежего ветра. Это как дождь в Москве этим летом. Рассказал про "магические числа", стабильность и что-то еще. Выдал список вопросов к экзамену, на который было страшно смотреть, хотя он обмолвился, что так как студентов на лекции мало (и переписал присутсвующих), то они смогут выбрать себе билет заранее. Тут блеснул луч надежды, потому что в списке были вопросы про реакторы, а тут я надеялась на своего деда, который имеет отношение к их конструированию...
На той лекции я так оживилась, что смогла заметить у лектора опечатку. Он поставил неправильное массовое число у атома золота. Чтоб я помнила эти числа наизусть, но в аудитории висела таблица Менделеева, так что заметить такую ошибку было пустяковым делом. :-) Лектор меня запомнил. И на последней лекции поставил мне пятёрку автоматом за проявленную активность. При всей моей нелюбви к объезжанию на кривой козе, в тот момент я была счастлива. Потому что удалось вырваться из какого-то театра абсурда. И постаралась забыть все как страшный сон.
Результат, в общем, грустный. В дипломе у меня пятерка, а о ядерной физике я не имею никакого понятия. И, испытываю некоторый ужас перед дисциплиной. А тут вот буквально вчера я обнаружила, что

v1adis1av пишет научно-популярные статьи, которые я понимаю. И которые ну хоть что-то помещают в ту дыру, где должно было бы быть некоторое общее понятие об элементарных частицах. Еще раз спасибо. :-)