Словарный запас

[noyau]

Все выходные общественность постила размер свого словарного запаса, который оценивался в двухступенчатом тесте. Я тоже прошла. Дважды. 80 и 90 тысяч. И что-то я этому не верю, это слишком много. Мне кажется, что в тесте результат забыли поделить на два. Как минимум.
80 тысяч, по крайней мерее в моем случае, возможны, если в список включаются словоформы. Причастия, например. Или совершенный/несовершенный виды глаголов. А так, ну неужели, пролистав словарь Ушакова мне встретится приблизительно тысяча незнакомых слов? Достатьчно почитать коментарии Лотмана к "Евгению Онегину", чтобы ужаснуться, насколько я (и наверняка значителная часть людей) полагается на интуитивное "ощущение" от слова, а настоящее определение остается неузнанным.

Начиная с трех тысяч слов, можно полноценно объяснятся в быту и читать неспециализированную литературу. 8-10 тысяч (активный запас) - это всестороннее и полное владение языком. Пассивный запас больше, до 25 тысяч. Ну и откуда еще 55 тысяч? У меня нет ни глубокой начитанности, память у меня средненькая, и может некоторые читатели помнят, в школьном дипломе у меня тройка по литературе.

Хотя может быть завышенное значение - это общий огрех методики. Сайт ссылается на английский аналог теста, который я тоже прошла дважды (7.5 и 8.5 тысяч), и тут тоже, результат в два раза меньше меня бы и порадовал и приятно удивил.

Comments

[noyau.livejournal.com]

Ну, одна из важных функций тестов - самих себя похвалить. ;-) В данном случае похвала получается уж очень с большим перехлестом.

Если проходить тесты исключительно ради развлечения, тогда совершенно всё равно, что они оказывают. Тут вроде как интересный параметр, и жаль что он (на мой взгляж) далек от реальности.

[aglaya-s.livejournal.com]

Может такой результат нам авансом дали?
Я вообще всегда по жизни к любым тестам скептически отношусь ( даже медицинским).
Тесты всегда льстят, надеясь мы попадемся на крючок тщеславия.

[noyau.livejournal.com]

Для чего аванс? :-)