Фарс

[noyau]

В согласии с точкой зрения Гегеля, после трагедии наступает фарс. "Мой" подопечный китаец вчера утром (13 декабря) прислал мне какой-то документ, который я не успела посмотреть (возилась со статьей) и одновременно шарахнул письмо профессору. Привожу ниже. Давно я так не смеялась. Теперь запаслась попкорном и наблюдаю, как ситуация будет развиваться.

Dear Prof. ...:

I am glad to be provided the opportunity to work in your group. It has been almost 4 months since I am here, I have made some progree realted to the OPL analysis of the multipass cell from numerical simulations. I wonder if I am allowded to publish the paper based on what I am doing here. I am not very clear about the rule about publishing paper in your institution. I intend to list ..., Alexandra, ... and you (в скобках было написано имя профессора, вдруг он забыл. :-) and my supervisor (... from so and so University) as co-author.
At the moment, the paper is under revision about English by Alexandra, I hope to submit it before 25.12.2016. I regard it as the outcome of my efforts for the past 4 month.
Best kinds ! Merry Christmas !

Проф в обмороке. Надо добавить, что никто не знал, что он пишет сразу статью, и кроме меня никто не видел результатов. Я видела их только частично, и, собственно, пыталась выудить несколько дополнительных ответов и текст в духе отчета о проделанной работе, который могли бы читать коллеги (разговаривать эффективно не получается в силу языковых трудностей).

Очень многослойно. Китаец, конечно, в первую очередь просто аспирант-первокурсник с прошитыми в могзу publish or perish, попавший в совершенно новую среду и хотящий нас поразить (удалось). Как-то теперь надо всё это разрулить, не угробив его желание работать, и одновременно ввести в какие-то человеческие рамки. Хорошо бы еще официального научного руководителя втрепенуть, может быть как раз он и очнётся...

Мне несколько обидно, что он меня записал в корректоры языка несмотря на то, что только я и знаю, о чем в статье идет речь, ну да ладно, черт с ним.

Comments

[wood-morr.livejournal.com]

А еще через 2 года он вам внезапно принесет готовый текст ПхД тезисов.

[noyau.livejournal.com]

Пусть несёт, мне не жалко. :-) По большому счёту ему больше ничего и не останется, учитывая крайне нестабильное научное руководство. Надеюсь его китайский научрук чОткий дядька.

[polryby4.livejournal.com]

Распивать ему порядок действий, типа:
1. Обсудить результаты устно хххх, minutes разослать мейлом всем участникам
2. Внести предложенные исправления, показать результат уууу. Комментарии со стороны уууу зафиксировать письменно
3. Предоставить раздел 'материалы и методы'.... Ну и так далее
Имхо, всем будет проще

[noyau.livejournal.com]

Ха, попытки внести вот в точности этот порядок уже были. :-) Я даже не поленилась и нарисовала схему в какой последовательности какие этапы должны проходить, откуда данные, с чем сравнивать и первым двум пунктам написала список вопросов, которые надо осветить. Не, студент хотел всех поразить. Или не понял.

Результаты устно - не работает вообще, если перед этим не перечитать текст, из-за языка.

Сегодня я поговорила с другим китайцем, у которого нет проблем с пониманием английского, и попросила его продублировать и успокоить.

[http://users.livejournal.com/_delly_/]

Не люблю обобщать, но обобщу: у китайцев есть проблема :) Когда они чего-то не поняли, они улыбаются, кивают и не переспрашивают. А потом что-то додумывают и делают то, что сами сочинили. Может, это какая-то гипертрофированная вежливость или социальная особенность, но бывает часто.

А вообще весело там у вас. Такая движуха :)

[noyau.livejournal.com]

Ох, Вера. Я заметила, что соглашаются и кивают китайцы практически всегда, даже если всё поняли, но несогласны. О том, что были несогласны узнается позже, когда человек действует по своей программе, как будто разговора ранее и не было.

[pofig.livejournal.com]

А можно для наших дремучих Гондуruss-ов пояснить в чем проблема?

Если сказать ему, ага, давай, пиши, а мы потом, что неправильно будет, поправим. Т.е. на наши деньги это называется рыба статьи.

Вроде бы, таких активных аспирантов всегда полагается на первое место ставить. Даже если от его рыбы мало что (кроме хребта) в результате останется, тем не менее данные все равно же его. А уж кто там станет corresponding и последним автором будет решаться в результате внутрилабораторной схватки под ковром.

[noyau.livejournal.com]

Всё правильно, активных надо ставить вперед. Проблема в том, что самоуверенный аспирант попал в группу по отличной от его специальности, которой руководит начальник, больше заинтересованный в росте своего влияния, чем в результатах и сотрудниках. И тот и другой - жуки.

Пока начальник раскачивается, формулируя задачу, коллеги из группы попросиои промоделировать то-то и то-то, чтобы самим улучшить свое представление. Сказали, давай напиши что ты там насчитал попобробнее в виде отчёта, чтобы мы разобрались, а то устно не понятно о чем речь идет. Мы обсудим и двинем дальше. Вместо этого - бац - статья в которую я внезапно корректором попадаю, и которую он хочет в течение 10 дней отослать, и которая очень опосредованно связана с тем, о чем мы просили. Результатов на статью не хватит в принципе, написана она чудовищно, но парень этого или не понимает, или не хочет понять.

Я попытаюсь самоустраниться из этой статьи, если с ней будут работать дальше. Деньги у парня свои, китайские. То, что он написал к нашей лаборатории отношения не имеет, он мог бы и дома на коленке написать. НО пока он тут, последним автором будет, естественно, начальник-научный руководитель, который к слову сказать еще ни разу со своим аспирантом не разговаривал.

[noyau.livejournal.com]

НО вы совершенно правы - прочитав мой пост и не зная подоплёки, непонятно в чём проблема. Она, к сожалению есть и нарастает.

Отчасти мой пост - это шок от кавалерийской атаку аспиранта, после той тягомотины, в которой пришлось бултыхаться с другой статьей. :-)

[pofig.livejournal.com]

Извините, я тоже не сразу понял. Поскольку у китайцев проблемы с грамматическим временем, то я из его письма решил, что он только собирается писать статью. Раз он уже её написал, то можно будет сыграть в доброго и злого рецензента. Типа, мы все понимаем и всячески вас поддерживаем, но вот в том журнале, куда мы собираемся послать статью, рецензенты такие звери, что вот вы, пожалуйста, нарисуйте ещё такой-то и такой-то график (или таблицу). И копии мейла большому профессору и научному руководителю.

А большому профессору внушать, что этот аспирант ещё окончательно не осознал наш замечательный орднунг, поэтому сильно ругать его не следует.

[noyau.livejournal.com]

Посмотрим, что выйдет... Вообще даже хорошо, что он написал большому профессору - пусть тот разбирается. Он официальный научрук в конце концов.