запрещенный вопрос безопасности
Jan. 31st, 2017 04:21 pmКак я уже когда-то писала, что на работе правила безопасности рулят всем, но как-то на мой взгляд не с той стороны. В принципе, самым безопасным способом работы со сжатыми газами было бы не работать с ними вовсе, и по-моему, это состояние практически достигнуто.
Коллег обязуют рассматривать самые невероятные ситуации (упал в обморок с газовым баллоном, прижатым к груди в герметичной телефонной кабине, и тут открылся вентиль прямо в лицо и человек как раз вдыхал) и разрабатывать план выживания. Потом оформляют письменно. Из-за этого в данный момент не идут эксперименты просто потому что измерять нечего, нет образцов. Но тут выяснила, что обсудив невероятные ситуации коллеги начинают именно их внедрять.
Пару дней назад коллега, который смог-таки "протащить" маленький баллончик СО сквозь барьер правил безопасности в лабораторию, попросил меня поприсутствовать во время напуска газа, так как другой коллега, который обычно это делает, отсутствовал. Мне не жалко. Вообще это здравая идея не работать в одиночку. Но.. Сначала мне сказали, что я должна стоять на улице и смотреть за происходящим в окно, потому что у меня не инструктировали предварительно. ну, я отказалась и попала-таки в лабораторию... Мда. Оказалось, что лаборатория очень хорошо вентилируется (это плюс), настолько, что в ней стоит температура +10 градусов и находится в ней без верхней одежды невозможно (это минус). Электроника не любит такие температуры, и как оптическую систему юстировать деревянными пальцами я тоже не понимаю. Ну да ладно. Система напуска газов лежит в тяге вместе с оптической системой (плохо закреплена). Крохотный баллончик лежит так, что его вентиль находится в самом дальнем углу. Чтобы его открыть, экспериментатор в зимней куртке полностью поднимает дверцу тяги, тянется через все соединения в угол, задевая их курткой, и наклоняется к баллончику. Вот он это все делает, а я стою и наблюдаю, мне это уже не нравится, но я молчу. И вдруг коллега задает тот самый запрещенный вопрос: "ну как, какое давление-то?". Вот тут я психанула. Потому что если говорить о безопасности, то человек, открывающий вентиль должен следить за давлением сам и непрерывно. А установка собрана так, что он это сделать не может. Бить в набат я не стала, так как не хочется портить отношения, и эксперимент безопасный (баллончик маленький). Но я осмотрела установку, нашла еще несколько проколов, таких причем детских. Типа выхлоп от насоса выведен в тягу, а еще один выхлоп идет прямо в нос.
Стало мне тоскливо... Вся эта тягомотина с допуском газов нужна, в первую очередь для того, чтобы начальника не засудили в случае какой-то проблемы (прагматично), но покрывают они, на самом деле неподготовленность сотрудников к решаемым задачам. Я сходила к начальнику на уровень выше, вытащила его в лабораторию, показала на глюки, он записал, и мы договорились, что как только вызреет следующий эксперимент, то сначала позовут меня.
Коллег обязуют рассматривать самые невероятные ситуации (упал в обморок с газовым баллоном, прижатым к груди в герметичной телефонной кабине, и тут открылся вентиль прямо в лицо и человек как раз вдыхал) и разрабатывать план выживания. Потом оформляют письменно. Из-за этого в данный момент не идут эксперименты просто потому что измерять нечего, нет образцов. Но тут выяснила, что обсудив невероятные ситуации коллеги начинают именно их внедрять.
Пару дней назад коллега, который смог-таки "протащить" маленький баллончик СО сквозь барьер правил безопасности в лабораторию, попросил меня поприсутствовать во время напуска газа, так как другой коллега, который обычно это делает, отсутствовал. Мне не жалко. Вообще это здравая идея не работать в одиночку. Но.. Сначала мне сказали, что я должна стоять на улице и смотреть за происходящим в окно, потому что у меня не инструктировали предварительно. ну, я отказалась и попала-таки в лабораторию... Мда. Оказалось, что лаборатория очень хорошо вентилируется (это плюс), настолько, что в ней стоит температура +10 градусов и находится в ней без верхней одежды невозможно (это минус). Электроника не любит такие температуры, и как оптическую систему юстировать деревянными пальцами я тоже не понимаю. Ну да ладно. Система напуска газов лежит в тяге вместе с оптической системой (плохо закреплена). Крохотный баллончик лежит так, что его вентиль находится в самом дальнем углу. Чтобы его открыть, экспериментатор в зимней куртке полностью поднимает дверцу тяги, тянется через все соединения в угол, задевая их курткой, и наклоняется к баллончику. Вот он это все делает, а я стою и наблюдаю, мне это уже не нравится, но я молчу. И вдруг коллега задает тот самый запрещенный вопрос: "ну как, какое давление-то?". Вот тут я психанула. Потому что если говорить о безопасности, то человек, открывающий вентиль должен следить за давлением сам и непрерывно. А установка собрана так, что он это сделать не может. Бить в набат я не стала, так как не хочется портить отношения, и эксперимент безопасный (баллончик маленький). Но я осмотрела установку, нашла еще несколько проколов, таких причем детских. Типа выхлоп от насоса выведен в тягу, а еще один выхлоп идет прямо в нос.
Стало мне тоскливо... Вся эта тягомотина с допуском газов нужна, в первую очередь для того, чтобы начальника не засудили в случае какой-то проблемы (прагматично), но покрывают они, на самом деле неподготовленность сотрудников к решаемым задачам. Я сходила к начальнику на уровень выше, вытащила его в лабораторию, показала на глюки, он записал, и мы договорились, что как только вызреет следующий эксперимент, то сначала позовут меня.