Aпофеоз сахарной свёклы

... или подражание Верещагину.


На следующий день после охоты на свёклу у велосипеда драматически спустило переднее колесо. При накачке было слышно как шипит выходящий воздух, и по звуку я смогла определить где в шине застрял большой кусок стекла. Тут я вспомнила, что каждый раз когда я сообщаю, что сдала велосипед в мастерскую, то меня кто-нибудь да спросит, почему я не меняю шины сама. И решила сэкономить. Уже на этапе покупки камеры и шины я поняла, что экономия не будет громадной, так как разница между стоимостью материалов и тем, что я заплатила в аналогичной ситуации в мастерской, составила 2 евро. Но уже хотелось довести дело до конца. Пожалела я об этом многократно. Потому что велосипед был грязным, на улице было холодно, пока я не смазала часть шины жидкостью для мытья посуды, у меня не хватало силы (или ума), надеть её на обод. В довершение всего я купила камеру с велосипедным ниппелем, а насос у меня был на автомобильный. Коллеги посоветовали пройти по стоянке и разжится насосом с какого-нибудь велика. Это мол, нормальная практика. Может быть и нормальная, но не уверена, прийдя за велосипедом вечером и обнаружив гуляющих по стоянке граждан, с колесом в руке и ищущих что-то на велосипедах, владельцы не почувствуют некоторое внутреннее беспокойство. Насос, правда, не нашелся.
Все кончилось хорошо, шину-камеру я поменяла, но в общем, мастерская клёвее. Теперь у меня есть ДВА насоса, а экономия обернулась растратой.

Как молотком стучит в ушах упрек

На прошлой неделе я написала ответ рецензенту, отправила предполагаемы ответ соавторам. Один из соавторов поправил артикли в моей писанине, другой согласился с общей канвой, третий помолчал, а чертвертый просто убил.
" Что - черт тебя дери!- ты имела в виду (стр. 6):"...perturbations of all rotational states due to collisions of TWO DIPOLE MOLECULES"?? Is the nitrogen molecule dipolar one?? Странно, что рецензент этого не заметил, было бы жутко стыдно."

Мне действительно стало стыдно и жутко, дальше по Пушкину:

Как молотком стучит в ушах упрек,
И все тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

Но открыв нужную страницу, я поняла, что соавтор не прочел предложение полностью, и там все-таки все верно, и предложение было не про азот. Мальчики кровавые в глазах не пропали и я сделала то, чего стараюсь избегать - написала сразу же ответное письмо. Получилось как всегда в таких случаях очень грубо.
Соавтор на следующий день извинился. Через сутки статью приняли.

Вообще все это грустно. Он сорвался и не прочитал полностью только потому что он пожилой, и несколько дней у него сильно болели кисти рук. И он не смог свое общее раздражение от постоянной боли сдержать, а с научной стороны статьи он как никто понимает в материале. А сорвался - значит совсем замучался. Ужасно его жаль.
Теперь моя очередь жалеть, что я на него письменно наорала.